Решение по делу № 1-11/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-11/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года                          п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ибресинского района Чувашской РеспубликиАрхипова А.А.

подсудимой Шестериновой С.В.,

защитника – адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от 1 декабря 2020 года,

при помощнике судьи Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестериновой Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, безработной, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК РФ

установил:

Шестеринова С.В., являясь членом Ибресинской территориальной избирательной комиссии Чувашской Республики (далее - Ибресинской ТИК), сформированной постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от 10 декабря 2015 г. № (с изменениями на 05.03.2020), с правом решающего голоса и заместителем председателя Ибресинской ТИК, избранной на указанную должность решением Ибресинской ТИК от 23 декабря 2015 г. №, будучи обязанной в соответствии со ст. 20, 26 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) обеспечивать реализацию мероприятий, связанных с подготовкой и проведением выборов, контролировать соблюдение избирательных прав граждан, пресекать нарушения избирательного законодательства и сообщать о них в правоохранительные органы, совершила фальсификацию избирательных документов при следующих обстоятельствах.

Решением главы <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от 23 июня 2020 г. № «О назначении выборов депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики седьмого созыва» на 13 сентября 2020 г. назначены выборы депутатов указанного Собрания.

Решением главы <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики от 23 июня 2020 г. № «О назначении выборов депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики четвертого созыва» на 13 сентября 2020 г. назначены выборы депутатов указанного Собрания.

В один из дней конца июля - начала августа 2020 года, более точные время и дата не установлены, в администрацию <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района по <адрес>, обратился Свидетель №7, изъявивший желание участвовать в качестве кандидата в депутаты на выборах депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района. По указанию главы <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Свидетель №9 специалист указанной администрации Свидетель №8 на рабочем компьютере, используя образец заявления, направленного Шестериновой С.В., с целью оказания Свидетель №7 практической помощи в оформлении необходимых документов, подготовила заявление от его имени, указав в нем сведения об отсутствии судимостей у последнего, распечатала и передала ему на подпись. Свидетель №7, ознакомившись со сведениями, указанными в заявлении, полагавший в силу своей неосведомленности, что имеющуюся у него погашенную судимость указывать в такой ситуации не требуется, не сообщил Свидетель №8 о ее наличии и подписал его. Впоследствии, в период с конца июля 2020 года, но не позднее 3 августа 2020 года, более точные время и дата не установлены, глава <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Свидетель №9 передал его в Ибресинскую ТИК.

Также, в один из дней конца июля-начала августа 2020 года, более точные время и дата не установлены, в администрацию <данные изъяты> сельского поселения по адресу: <адрес>, обратился Свидетель №6, изъявивший желание участвовать в качестве кандидата в депутаты на выборах депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения <адрес>. По указанию главы <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Свидетель №11 специалист указанной администрации Свидетель №10 на рабочем компьютере, используя образец заявления, направленного Шестериновой С.В., подготовила заявление от имени кандидата в депутаты Свидетель №6, указав сведения об отсутствии у него судимостей, распечатала и передала на подпись последнему. Свидетель №6, ознакомившись со сведениями указанными в заявлении, полагавший в силу своей неосведомленности, что имеющиеся у него погашенные судимости указывать в такой ситуации не требуется, не сообщил Свидетель №10 об их наличии и подписал его. Впоследствии, в период с конца июля 2020 года, но не позднее 3 августа 2020 года, более точные время и дата не установлены, глава <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Свидетель №11 передала его в Ибресинскую ТИК.

Согласно п.п. «е» п. 24 ст. 38, п.п. «з» п. 7 ст. 76 Федерального закона сокрытие кандидатом в заявлении сведений о судимости, а также сведений о дате снятия или погашения судимости, которые должны быть указаны в соответствии с п. 2.1. ст. 33 Федерального закона, является отдельным самостоятельным основанием для отказа ему в регистрации либо отмены его регистрации. Кандидат вправе уточнить сведения о себе, в том числе сведения о судимости, до рассмотрения вопроса о его регистрации.

Решением Ибресинской ТИК от 3 августа 2020 года № Свидетель №7 и Свидетель №6 зарегистрированы в качестве кандидатов в депутаты Собрания депутатов органов местного самоуправления Ибресинского района Чувашской Республики, основанием для регистрации указанных граждан кандидатами в депутаты на выборах депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики (Свидетель №6) и Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики (Свидетель №7) послужили подписанные ими в один из дней конца июля-начала августа 2020 года заявления, без указания в них сведений о своих погашенных судимостях, которые были подготовлены специалистами в администрациях вышеуказанных поселениях, а потом через глав вышеназванных поселений, Свидетель №9 и Свидетель №11, соответственно, в период с конца июля 2020 года, но не позднее 3 августа 2020 года переданы в Ибресинскую ТИК.

11 августа 2020 года в Ибресинскую ТИК из Информационного центра МВД по Чувашской Республике по ранее направленному запросу поступили сведения о судимостях у лиц, зарегистрированных в качестве кандидатов в депутаты, в том числе в отношении Свидетель №7 и Свидетель №6.

В период с 11 августа 2020 года по 12 августа 2020 года, более точные время и дата не установлены, председателем Ибресинской ТИК Свидетель №3 и ее членами с правом решающего голоса ФИО23, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 при проведении сверки сведений о судимости, указанных в заявлениях кандидатов, с данными, полученными из Информационного центра МВД по Чувашской Республике, установлен факт недостоверности сведений о судимости в заявлениях ряда кандидатов, в том числе Свидетель №7 и Свидетель №6, в их заявлениях представленных в Ибресинскую ТИК, отсутствовали сведения об имевшихся у них судимостях, что согласно п.п. «з» п. 7 ст. 76 Федерального закона являлось основанием для отмены их регистрации в качестве кандидатов в депутаты, в том числе в судебном порядке.

Шестеринова С.В., осведомленная о вышеуказанном факте, в нарушение ст. 33, 38, 76 Федерального закона, ст. 24 Закона Чувашской Республики от 25.11.2003 № 41 «О выборах в органы местного самоуправления в Чувашской Республике», используя свое должностное положение, действуя умышленно, с целью фальсификации избирательных документов по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу № и <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №, для незаконного обеспечения участия в выборах Свидетель №7 и Свидетель №6 и избрания их в депутаты, во избежание процедуры отмены регистрации указанных кандидатов по выборам депутатов Собраний депутатов <данные изъяты> и <данные изъяты> сельских поселений соответственно, для придания ложной видимости законности регистрации последних в качестве кандидатов в депутаты, 13 августа 2020 года в период с 9 часов до 10 часов, находясь в неустановленном месте за пределами Чувашской Республики, дала в ходе телефонных разговоров заведомо незаконное указание главам <данные изъяты> и <данные изъяты> сельских поселений Свидетель №9 и Свидетель №11 соответственно, не осведомленным о её преступных намерениях, о повторном изготовлении заявлений от имени Свидетель №7 и Свидетель №6 с внесением в них сведений о судимости согласно представленным данным из Информационного центра МВД по Чувашской Республике, подписании их кандидатами и представлении в Ибресинскую ТИК.

13 августа 2021 года данное незаконное распоряжение Шестериновой С.В. главами <данные изъяты> и <данные изъяты> сельских поселений Свидетель №9 и Свидетель №11 было исполнено, заявления от кандидатов в депутаты Свидетель №7 и Свидетель №6 с указанием в них сведений о судимостях были получены и предоставлены в Ибресинскую ТИК, где председателем Свидетель №3 была произведена подмена первоначально поданных Свидетель №6 и Свидетель №7 заявлений, но после обнаружения данного факта членом ТИКа ФИО23, измененные заявления Свидетель №3 были уничтожены, а первоначально поданные были возвращены.

20 августа 2020 года в период с 9 до 10 часов Шестеринова С.В., зная о выявленном факте подмены и уничтожении сфальсифицированных заявлений указанных кандидатов, находясь в администрации Ибресинского района Чувашской Республики по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обеспечение участия Свидетель №7 и Свидетель №6 в выборах, фальсификации избирательных документов по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу № и <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №, игнорируя законные требования членов Ибресинской ТИК ФИО23 и Свидетель №5, дала в ходе телефонных разговоров заведомо незаконное указание главам <данные изъяты> и <данные изъяты> сельских поселений Свидетель №9 и Свидетель №11 соответственно, не осведомленным о ее преступных намерениях, повторно предоставить заявления, подписанные Свидетель №7 и Свидетель №6, с указанием в них сведений о судимости, под предлогом того, что ранее предоставленные заявления от указанных лиц утеряны.

20 августа 2020 года в период с 14 до 15 часов по указанию Свидетель №9 инспектор администрации <данные изъяты> сельского поселения Свидетель №12, не осведомленная о преступных намерениях Шестериновой С.В., находясь в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения, повторно распечатала заявление от имени кандидата в депутаты Свидетель №7, содержавшееся на рабочем компьютере, с ранее измененными данными о судимости. В тот же день Свидетель №9 подписал заявление у Свидетель №7, не осведомленного о преступных намерениях Шестериновой С.В., без проставления даты и доставил его в администрацию Ибресинского района, где передал лично Шестериновой С.В.

Также, 20 августа 2020 года в период с 11 часов до 12 часов Свидетель №11, не осведомленная о преступных намерениях Шестериновой С.В., взяв один из ранее распечатанных 13 августа 2020 года экземпляров заявления со сведениями о судимости от имени кандидата Свидетель №6, хранившиеся в помещении администрации <данные изъяты> сельского поселения, обратилась к последнему, находившемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с просьбой повторно его подписать. Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях Шестериновой С.В., выполнявший в этот момент хозяйственные работы, в связи с опасением запачкать документ и тем самым привести его в негодность, попросил Свидетель №11 расписаться от его имени, что та и сделала без проставления даты. Впоследствии подписанное таким образом заявление от имени Свидетель №6 она передала Шестериновой С.В.

При этом Свидетель №11 и Свидетель №6 при совершении указанных действий не осознавали их преступный характер в силу доверия к Шестериновой С.В. и авторитета занимаемой ею должности.

В период с 20 августа 2020 года по 2 сентября 2020 года, более точные время и дата судом не установлены, Шестеринова С.В., находясь в здании администрации Ибресинского района Чувашской Республики и Ибресинской ТИК, занимающее отдельное помещение, по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 33, 38, 76 Федерального закона, ст. 24 Закона Чувашской Республики от 25.11.2003 № 41 «О выборах в органы местного самоуправления в Чувашской Республике» с целью обеспечения незаконного участия Свидетель №7 и Свидетель №6 в выборах, фальсификации избирательных документов по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу № и <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №, действуя умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает порядок принятия документов от кандидатов в депутаты, проставила дату в заявлениях от имени Свидетель №7, Свидетель №6 и подменила ими первоначальные заявления последних, находившиеся в сейфе помещения Ибресинской ТИК.

В результате преступных действий Шестериновой С.В. кандидаты Свидетель №6 и Свидетель №7 в отсутствие на то законных оснований приняли участие в выборах 13 сентября 2020 года.

Подсудимая Шестеринова С.В. вину в совершении преступления не признала и показала суду, что состояла в Ибресинской ТИК с 2015 года по декабрь 2020 года, являлась заместителем председателя. В обязанности заместителя председателя входит организация и проведение выборов в случае отсутствия председателя, контролирующие функции по отношению к УИКам, кадровый резерв, в отсутствие секретаря ТИКа исполняла его функции. По состоянию на декабрь 2020 года Ибресинская ТИК состояла из 9 членов - председатель Свидетель №3, заместитель председателя (Шестеринова С.В.), секретарь - Свидетель №4, члены - Свидетель №5, ФИО3, ФИО23, Свидетель №2, Свидетель №1

В сентябре 2020 года проводились выборы различного уровня, а именно выборы депутатов Собрания депутатов Ибресинского района и сельских поселений Ибресинского района, выборы Главы Чувашской Республики.

Предвыборная компания началась еще в июне 2020 года, некоторые партии провели предварительные выборы для выдвижения своих кандидатов. Представители партий приносили заявления о согласии участия в выборах избранных ими кандидатов, а самовыдвиженцы приносили такие заявления самостоятельно. Для принятия заявлений от кандидатов в ТИКе были организованы дежурства, сначала дежурили по одному члену ТИКа, а потом стали дежурить по двое. Ибресинская ТИК занимает отдельное помещение в здании администрации Ибресинского района, по адресу: <адрес>, которое находится на первом этаже здания. Одни ключи от помещения ТИКа хранились на вахте администрации, а вторые ключи хранились у неё. В силу того, что она работала в администрации, занимала должность управляющей делами администрации Ибресинского района Чувашской Республики, в подсобном помещении ТИКа хранилась бумага, которая принадлежала администрации района, а члены ТИКа не всегда находились после 17 часов в помещении, а она зачастую задерживалась на работе до поздна, то она всегда имела возможность принять документы от посетителей за дежурных, имея доступ в помещение могла войти и оставить принятые документы. При этом доступ в помещение ТИКа, помимо его членов имели: уборщица, завхоз администрации района, который хранил в подсобном помещении ТИКа перчатки, используемые в период пандемии Короновируса, а также гипотетически мог воспользоваться ключом дежурный вахтер.

Ключ от сейфа ТИКа имелся только в единственном экземпляре, хранился на столе, она его никогда себе не присваивала. В сейфе хранились печати 31 УИКа, флешки с информацией для работы УИКов, печати ТИКа.

Документы, которые они принимали от кандидатов вначале хранились непосредственно на столе в папках, а потом они были перемещены на сейф.

Регистрация кандидатов закончилась 3 августа 2020 года, которое было закреплено соответствующим решением ТИКа. Но в тоже время, несмотря на состоявшееся решение не по всем кандидатам было все в порядке с документами. Как она припоминает, по некоторым из них имелся недостаток в приложенных к заявлению документах, главы поселений потом приносили недостающие документы. По таким кандидатам, к их заявлению они приклеивали стикер. Сказать, что она занималась принятием заявлений и документов от кандидатов в депутаты, не верно. Этим занимались члены ТИКа: ФИО23, Свидетель №5, Свидетель №4 и сам Свидетель №3 Она сама лично за комплектностью документов кандидатов, правильностью заполнения заявлений не следила, отношения к поданным кандидатами заявлениям не имеет. Лишь действуя как управделами администрации еще до начала подачи заявлений кандидатами, воспользовавшись имевшейся у нее на работе электронной почтой, отправила всем поселениям утвержденную форму заявления о даче кандидатом согласия принять участие в выборах. Кандидаты могли его использовать как образец для заполнения. Такую работу она провела в рамках оказания методической помощи администрацией района поселениям при подготовке в проведении выборов в местные представительные органы. Это письмо также было адресовано <данные изъяты> сельскому поселению и <данные изъяты> сельскому поселению. К какой либо партии, кому-либо из кандидатов в депутаты она предпочтения не отдавала, заявление было адресовано для всех кандидатов, которые хотели принять участие в выборах. Также пояснила, что кандидатов Свидетель №7 и Свидетель №6 он лично не знает, участия в их регистрации, избрании депутатами собраний депутатов не принимала.

В период с 10 по 16 августа 2020 года находилась в отпуске за пределами Ибресинского района, но находясь на удалении, постоянно поддерживала связь, в том числе с главами <данные изъяты> и <данные изъяты> сельских поселений, по рабочим моментам, каким именно не припоминает.

Действительно, после получения сведений о судимостях направила в <данные изъяты> поселение, воспользовавшись месcенджером на телефоне эти сведения главе Свидетель №9, которые предварительно были присланы ей Свидетель №3, для того чтобы указать на недостатки в работе с кандидатами, не повторения их впредь. При этом главе Свидетель №9 никаких указаний по проводимым выборам не давала, в том числе главе <данные изъяты> сельского поселения Свидетель №11, никаких заявлений по кандидату Свидетель №7 и Свидетель №6 от них не получала, никаких действий с заявлениями, в том числе с заявлениями кандидатов Свидетель №7, Свидетель №6 не производила, претензий Свидетель №3 по кандидатам в депутаты не предъявляла, каких-либо высказываний по отношению к председателю ТИКа Свидетель №3, членам ТИКа ФИО23 и Свидетель №5 по поводу регистрации кандидатов Свидетель №7, Свидетель №6 не высказывала. В тоже время, ни с председателем ТИКа Свидетель №3, ни с другими его членами, ни с главами сельских поселений Свидетель №9, Свидетель №11, тем более с кандидатами Свидетель №7, Свидетель №6, она никогда в неприязненных отношениях не состояла и не состоит, по какой причине они дали суду такие показания, сказать не может.

Установленная законом процедура снятия с регистрации кандидата, участвующего в выборах ей известна. Знает, что это может сделать добровольно сам кандидат, написав соответствующее заявление в ТИК, который должен принять соответствующее решение либо при не согласии это сделать добровольно, по решению суда. О том, что одним из оснований для этого является не указание кандидатом своих прошлых судимостей, в том числе снятых и погашенных, ей известно. Также суду Шестеринова С.В. показала, что она пользуется сотовым телефоном с номером <данные изъяты>, который она использовала и в период предвыборной компании 2020 года.

Виновность подсудимой, несмотря на занятую ею позицию о непричастности к фальсификации избирательных документов, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО23 о том, что является членом Ибресинской ТИК уже около 20 лет. В сентябре 2020 года проводились выборы депутатов Собрания депутатов района и сельских поселений, в том числе <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района и <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района. Ибресинская ТИК находится в здании администрации Ибресинского района по <адрес>, состоит из одного кабинета. Кабинет ТИКа запирался на ключ, который хранился на вахте, кабинет никогда не опечатывался. Она как член Ибресинской ТИК находилась в составе рабочей группы по принятию и проверке документов от кандидатов в депутаты. Рабочая группа принимала документы от кандидатов в депутаты, проверяла правильность и полноту внесенных в них сведений. В рабочей группе состояла она, Свидетель №5, ФИО24, Свидетель №3 Документы от кандидатов в депутаты поступали в ТИК по разному. Самовыдвиженцы приносили заявления самостоятельно, от партий их представители, также приносили заявления главы поселений. Кандидатами от партии <данные изъяты> занималась Шестеринова С.В., заявления и другие документы от данных кандидатов она хранила отдельно, где именно не знает. Последним днем подачи заявлений кандидатами являлось 3 августа 2020 года, поскольку в этот день было вынесено решение ТИК о регистрации в качестве таковых. После указанной даты заявления от кандидатов в депутаты не принимали, начали заниматься только проверкой представленных документов, какие-либо исправления в документы к тому моменту вносить уже было невозможно по закону.

В проверке сведений о наличии судимостей у кандидатов она приняла участие всего один раз и то только после того как ТИК посетили члены партии <данные изъяты>, которые по приезду заявили председателю ТИКа, что должные меры по кандидатам не указавшим в своих заявлениях сведения о судимости не принимаются, просили ознакомить их с заявлениями кандидатов, но председатель ТИКа Свидетель №3 им тогда отказал. Однако председатель ТИКа ФИО25, в тот же день предоставил членам ТИКа, в том числе и ей ознакомиться с заявлениями кандидатов и приложенными к ним документами. После сверки со сведениями о судимостях кандидатов, поступившим из МВД оказалось, что некоторые из них не указали свои судимости, в том числе кандидаты Свидетель №6 и Свидетель №7 Данные сведения она записала на бумагу. По указанным кандидатам (после консультации с ЦИК Чувашской Республики) предложено было их оповестить, чтобы они сами написали заявления о снятии своей кандидатуры с выборов либо будет направлено соответствующее заявление в суд.

По кандидату в депутаты Свидетель №6 она звонила к главе <данные изъяты> сельского поселения Свидетель №11, а по кандидату Свидетель №7 звонила главе <данные изъяты> сельского поселения Свидетель №9, с просьбой, чтобы данные кандидаты пришли в ТИК и принесли заявления о снятии с регистрации своих кандидатур. Оба главы в ходе разговоров пояснили, что они сделают это только в том случае, если на то даст свое согласие Шестеринова С.В.. Обращение к Шестериновой С.В, также не дало никакого эффекта, более того, в ходе состоявшегося разговора она сказала ей, чтобы та (ФИО23) не «давила» на глав поселений, это не её дело.

Где-то 18 августа 2020 года, она с членом ТИКа Свидетель №5 установила, что заявления некоторых кандидатов были заменены, в них были указаны сведения о судимости, хотя ранее их не имелось (по проверенным заявлениям). Свидетель №5 рассказал об этом ей, она стала возмущаться, и Свидетель №3 в этот же день принес первоначальные заявления от кандидатов и снова вложил их обратно в коробку с документами. При этом новые заявления были уничтожены Свидетель №3 в её присутствии согласно ее собственноручному списку, в котором были Свидетель №6 и Свидетель №7.

В день печати бюллетеней она вновь обнаружила факт участия в выборах депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения и <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района кандидатов Свидетель №7 и Свидетель №6, соответственно, несмотря на то, что они не могли принять в них участие на законных основаниях, поскольку утаили в своих заявлениях сведения о судимостях.

24 августа 2020 года она обратилась в прокуратуру Ибресинского района с жалобой. В ответе на её жалобу участковым уполномоченным полиции было указано, что кандидаты Свидетель №6 и Свидетель №7 сняли свои кандидатуры с выборов, ответ поступил к ней 11 или 12 сентября 2020 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в 2020 году ЦИК Чувашии назначил его на должность председателя Ибресинской ТИК. Ибресинская ТИК состоит из 9 членов с правом решающего голоса, а именно: он как председатель, заместитель председателя - Шестеринова С.В., секретарь - Свидетель №4, члены - ФИО23, ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО7 Все члены Ибресинской ТИК от разных политических партий, в частности он сам представляет партию <данные изъяты>. Ибресинская ТИК располагается в отдельно выделенном помещении на 1-ом этаже здания администрации Ибресинского района, по адресу: <адрес>.

В сентябре 2020 года проводились выборы различного уровня, а именно выборы Главы Чувашской Республики, депутатов Собрания депутатов Ибресинского района и сельских поселений Ибресинского района. Голосование началось с 2 сентября 2020 года, т.е. голосовали граждане, которые выехали из субъекта проживания. Основной период голосования - с 11 сентября 2020 года по 13 сентября 2020 года. Регистрация кандидатов в депутаты завершилась 3 августа 2020 года. Голосование, в том числе проводилось на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> сельских поселений Чувашской Республики. Одними из кандидатов, изъявивших желание участвовать в выборах для избрания депутатами собраний депутатов вышеназванных поселений были Свидетель №7 – по <данные изъяты> сельскому поселению, Свидетель №6 – по <данные изъяты> сельскому поселению. Данные граждане, для участия в выборах депутатов писали соответствующие заявления о согласии участвовать в выборах, в заявлениях помимо всего прочего они должны были указать о наличии либо отсутствии у них судимостей, в том числе снятых и погашенных. Как он знает, данные кандидаты в том числе, в своих заявлениях не указали о наличии у них в прошлом судимостях, данный факт вскрылся после получения сведений из ИЦ МВД Чувашской Республики, но уже после 3 августа 2020 года, когда регистрация кандидатов уже была завершена и вносить изменения в поданные заявления уже было нельзя. Дабы исправить сложившуюся ситуацию, где-то в один из дней с 10 по 12 августа 2020 года Шестеринова С.В. дала указание главам поселений подготовить новые заявления от кандидатов, в чьих заявлениях отсутствовало указание на имевшиеся у них в прошлом судимости, указав в новых заявлениях об этом, что ими было и проделано. Новые заявления Свидетель №6 и Свидетель №7 в том числе, которые были представлены в ТИК Ибресинского района он лично заменил, убрав первоначально поданные заявления кандидатов в депутаты, где отсутствовало упоминание об имевшихся судимостях. Где-то 13 или 14 августа 2020 года данный факт обнаружили члены ТИКа ФИО23 и Свидетель №5 Поняв, что поступил неправильно, лично уничтожил подменные заявления кандидатов в депутаты, вернув первоначально поданные ими, которые он сохранил. Впоследствии Шестеринова С.В. возмутившись фактом возврата заявлений в первоначальное положение, сказала ему с укоризной: «Зачем ты это сделал?».

В конце августа 2020 года, когда стали верстаться бюллетени он обнаружил, что кандидатами в депутаты собраний депутатов <данные изъяты> сельского поселения и <данные изъяты> сельского поселения указаны Свидетель №7 и Свидетель №6, соответственно. В связи с этим у него с Шестериновой С.В. состоялся разговор, в ходе которого она ему сказала, чтобы он (Свидетель №3) не лез не в свое дело. Он не стал противодействовать. Выборы прошли, данные кандидаты были избраны депутатами собраний поселений.

Также Свидетель №3 пояснил суду, что один ключ от кабинета Ибресинской ТИК всегда хранился на вахте, а второй ключ имелся у Шестериновой С.В.. В кабинете ТИК имелся сейф, в котором хранились документы, в том числе часть заявлений кандидатов в депутаты. Комплект ключей от сейфа мог находиться у него, его заместителя Шестериновой С.В., а также секретаря ТИКа Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что с 2020 года он является членом Ибресинской ТИК от партии <данные изъяты>. В сентябре 2020 года проводились выборы различного уровня. Подача документов кандидатами в депутаты Собрания депутатов Ибресинского района и сельских поселений Ибресинского района проводилась в конце июля 2020 года, регистрация кандидатов проводилась в первых числах августа 2020 года. Для регистрации кандидаты в депутаты подавали в Ибресинскую ТИК заявления выдвинутых лиц о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу. По факту кандидаты в депутаты, являющиеся самовыдвиженцами, приносили заявления в ТИК самостоятельно, от партий заявления приносили списком, но были и такие случаи, когда заявления приносили главы поселений.

Заявления от кандидатов в депутаты каким-либо образом не регистрировались, номер не присваивался, в журнале какие-либо записи не вносились. После 3 августа 2020 года рабочей группой Ибресинской ТИК проводилась проверка представленных кандидатами в депутаты документов. В состав рабочей группы по принятию и проверке документов от кандидатов в депутаты входили Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО23 и он. Запрос в МВД на судимости направляла секретарь ТИК Свидетель №4

Что касается сведений о судимостях имели место быть несоответствия. Так, только 4-5 человек указали в своих заявлениях сведения о судимостях. Такое несоответствие имело место быть по кандидатам в депутаты Свидетель №7 и Свидетель №6, данные кандидаты не указали в заявлениях сведения о прошлых своих судимостях. Всего после прихода ответа из ИЦ МВД самостоятельно снялись порядка 20 кандидатов, 2 по решению суда. Однако из всей массы кандидатов, у которых имелись судимости, но о них они не указали в заявлениях, двое, это Свидетель №6 и Свидетель №7 так не снялись с регистрации, как самостоятельно, так и по суду. Со слов ФИО23 он знает, что у этих кандидатов появились новые заявления, в которых были указаны судимости, при этом заявления были старыми датами. Обнаружив этот факт они вместе обратились к председателю ТИК Свидетель №3, указав, что имеет место быть подмена заявлений. Свидетель №3 согласился с ними и что нужно возвратить все на исходное положение. Против этого была Шестеринова С.В., говорила им: «Не Ваше дело!». Впоследствии ФИО23 ему рассказала, что она вместе с Свидетель №3 уничтожила подмененные заявления.

В 20-ых числах августа он хотел ознакомиться с заявлениями кандидатов о снятии с регистрации на выборах, но ему противодействовали в этом. Когда он все таки смог ознакомиться с ними, в их числе он заявления Свидетель №6 и Свидетель №7 не обнаружил.

Также Свидетель №5 суду пояснил, что заявления от кандидатов в депутаты хранились поначалу в открытом доступе, но перед началом проверки документов стали храниться в сейфе Ибресинской ТИК. Сейф закрывался на ключ, простым членам ТИК не был доступен. В последствии ключи от сейфа перестали там храниться, так как их забрала Шестеринова С.В. Это произошло как раз в тот момент, когда в Ибресинскую ТИК стали приходить сведения и судимости на кандидатов в депутаты. Бывали случаи, когда он приходил на дежурство в помещение Ибресинской ТИК, хотел ознакомиться с некоторыми документами, но не имел доступ к сейфу. Он звонил Свидетель №3, просил открыть сейф. Свидетель №3 приходил в кабинет, не мог найти ключи от сейфа, поскольку они находились у Шестериновой С.В. Ключи от кабинета ТИКа хранились на вахте, теоретически, к ним имели доступ не только члены ТИК.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она является членом Ибресинской ТИК с правом решающего голоса. Ибресинская ТИК находится в здании администрации Ибресинского района по адресу: <адрес>. Председателем ТИКа является Свидетель №3, его заместителем Шестеринова С.В., секретарь ТИКа Свидетель №4 В сентябре 2020 года проводились выборы депутатов в органы местного самоуправления, т.е. в собрания депутатов Ибресинского района и сельских поселений Ибресинского района, а также выборы Главы Чувашской Республики. Она наравне со всеми участвовала в приеме заявлений от граждан, которые дали согласие участвовать, в том числе в выборах депутатов собраний депутатов поселений. В данных заявлениях кандидаты в депутаты помимо всего прочего должны были указать о судимостях, в том числе снятых и погашенных. После завершения регистрации кандидатов в депутаты они производили сверку указанных ими сведений, в том числе по судимостям. Сведения о судимостях кандидатов приходили в ТИК по запросу из ИЦ МВД. Так, она вместе с председателем ТИКа Свидетель №3, членом ТИК ФИО23 однажды участвовала в проверке данных о судимостях кандидатов в депутаты местного самоуправления. ФИО23 называла Ф.И.О. с указанием судимости, она (Свидетель №2) находила заявление этого кандидата, после сверки ФИО23 отмечала у себя в списке указал ли данный кандидат сведения о судимости. По сведениям, которые они таким образом проверяли она запомнила лишь одну фамилию кандидата ФИО88. После окончания работы они сложили документы в папку, которую оставили на столе в ТИКе, в сейф имевшийся в ТИКе на хранение их никто не перекладывал, хотя обычно все хранится в сейфе, но у кого находятся ключи от сейфа она сказать не может. Также пояснила, кабинет ТИКа запирался на ключ, который хранился на вахте администрации района. Припоминает, что в ходе одного из собраний членов ТИКа ФИО23 упомянула кандидатов Свидетель №6 и Свидетель №7, сказав, что они были судимы, но в поданных заявлениях они о них умолчали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она лишь один раз примерно в середине-конце августа 2020 года по поручению Свидетель №3 вместе с ФИО23 занималась проверкой документов от некоторых кандидатов в депутаты, заявления от которых им предоставил Свидетель №3, так как из МВД по Чувашии пришли сведения о судимости. По списку из МВД по Чувашии от 11.08.2020 № с входящим номером № от 11.08.2020 она увидела фамилии ранее судимых кандидатов Свидетель №6, Свидетель №7, но она их не запомнила. Заявление каждого кандидата из указанного списка она смотрела лично, говорила ФИО23, указал тот или иной кандидат сведения о судимости в своих заявлениях либо нет, а ФИО23 на основании этого делала для себя для сведения записи на своем листе бумаги формата А4. Ошибку они допустить не могли, так как это простейшая процедура, каждого кандидата они проверяли внимательно и тщательно. Если в записях у ФИО23 имеются сведения о том, что тот или иной кандидат не указал сведения о судимости, значит это соответствует действительности. В последующем в данном списке у каждого кандидата имеется запись карандашом «указ», «не указ». Заметно, что над фамилией Свидетель №6 и Свидетель №7 изначально было написано «не указ», т.е. последние не указали сведения о судимости, но в последующем кто-то стер ластиком «не», что еще раз говорит о том, что изначально эти кандидаты не указали сведения о судимости. После проведения выборов ФИО23 ей сообщила о том, что 2 кандидата, которых они проверяли - Свидетель №6 и Свидетель №7 несмотря на то, что в своих заявлениях не указали сведения о судимости, все равно были допущены к выборам, хотя их кандидатуры должны были быть сняты из-за сокрытия сведений о судимости (т.1 л.д. 189-192). Данные показания свидетелем Свидетель №2 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными представленными суду доказательствами, подтверждены свидетелем в ходе судебного заседания, следовательно, учитываются судом при постановлении приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она является членом Ибресинской ТИК, находилась в составе рабочей группы Ибресинской ТИК по принятию и проверке документов от кандидатов в депутаты. Также в рабочей группе состояли члены Ибресинской ТИК Свидетель №3, ФИО23, Свидетель №5 Заявления от кандидатов в ТИК поступали по разному. Самовыдвиженцы приносили их сами, от партий приносили списком. Журнала, для регистрации заявлений от кандидатов предусмотрено не было, складывали их по мере поступления. Списки с информацией о судимостях кандидатов сверяли дежурные ТИКа. В один из таких случаев она присутствовала лично при такой проверке. Так, Свидетель №2 находила заявление от указанного кандидата, произносили указал ли кандидат сведения о судимости или нет, и другие члены ТИК записывали фамилию кандидата и информацию о судимости, чтобы в последующем решить вопрос о снятии данного кандидата с регистрации на выборы. Припоминает, что в её присутствии член ТИКа ФИО23 задала вопрос, почему по кандидатам Свидетель №6 и Свидетель №7 не решается вопрос о снятии их с регистрации в качестве кандидатов для участия в выборах, мотивировала она это тем, что указанные кандидаты скрыли свои судимости. Также ФИО23 во время одного из дежурств (до выборов) сообщила ей, что первоначальные заявления кандидатов в депутаты Свидетель №7 и Свидетель №6 были заменены.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что состояла в Ибресинской ТИК в должности секретаря. Ибресинская ТИК находится в здании администрации Ибресинского района по адресу: <адрес>. Кабинет ТИКа закрывается на ключ, который хранится на вахте в администрации района. Выдача ключа не регистрировалась, кабинет никогда не опечатывался. Председателем ТИКа является Свидетель №3, его заместителем Шестеринова С.В. в кабинете ТИКа имеется сейф, который запирается на ключ, но этот ключ находился в общем доступе для всех членов ТИКа, хранился в стаканчике. Заявления кандидатов хранились в папке на столе. До завершения регистрации кандидатов доступ к этой папке имел любой член ТИКа, но потом ее убрали в сейф, где также хранились печати и флешки для УИКов. Что касается кандидатов в депутаты Свидетель №6 и Свидетель №7 ей ничего не известно. Запросы по судимостм направляла она, по мере поступления сведений они проверялись членами ТИКа ФИО23 Свидетель №5, Свидетель №3 Ни один член ТИКа не отвечал за определенную партию, чтобы главы поселений приносили заявления за кандидатов ей ничего не известно, как неизвестно, что Шестеринова С.В. приносила какие-либо документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что в период с 14.02.2018 г. по 25.09.2020 г. она состояла в должности главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района. Сначала в мае месяце 2020 года у них в поселении состоялись предварительное голосование (праймериз), затем в сентябре 2020 года проводились выборы депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района. В июне-июле 2020 года проводилась регистрация кандидатов в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района. Работники администрации сельского поселения осуществляли помощь гражданам в составлении документов. Желающие участвовать в выборах в качестве кандидатов приходили в конце июля 2020 года в администрацию <данные изъяты> сельского поселения, где воспользовавшись бланком заявления, предварительно присланного с администрации Ибресинского района Шестериновой С.В. собственноручно писали такие заявления, без указания даты. Всего кандидатами в депутаты собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения было написано 10 заявлений, в том числе кандидатом Свидетель №6, которые она лично отвезла в Ибресинскую ТИК, располагающуюся на первом этаже здания администрации Ибресинского района.

13 августа 2020 года около 9 часов к ней на сотовый телефон звонила Шестеринова С.В., в ходе состоявшегося разговора сообщила, что в ТИК пришли сведения о судимостях кандидатов в депутаты, в том числе собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения, в связи с чем нужно привезти новое заявление от Свидетель №6, с учетом сведений о его судимостях. В ответ она сказала Шестериновой С.В., что у нее нет таких сведений, на что последняя ей указала, что сведения ей пришлет Свидетель №3, заявления нужно предоставить в этот же день, до 18 часов. Как и обещала Шестеринова С.В., Свидетель №3 прислал сведения с использованием мессенджера WhatsApp, где было указано три статьи.

В тот же день она направилась к Свидетель №6, подписала у него заранее напечатанное специалистом поселения Свидетель №10 заявление, с указанием трех судимостей и в 7 часов 45 минут 14 августа 2020 года лично передала это заявление Свидетель №3, который вышел к ней, когда она приехала к администрации района.

20 августа 2020 года в 10 часов к ней вновь позвонила Шестеринова С.В. и попросила еще раз подписать у Свидетель №6 заявление о согласии участвовать в выборах депутатов собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения <адрес>. Она с напечатанным заранее заявлением пошла к дому Свидетель №6 Постучавшись, к ней вышел Свидетель №6, который был в рабочей одежде, руки его были запачканы. Свидетель №6 пояснил, что режет и разделывает скотину, что у него нет времени. Она сказала Свидетель №6, что ему нужно срочно подписать новое заявление на согласие баллотироваться в депутаты, но он сказал, что у него нет времени, попросил расписаться за него. Далее она при Свидетель №6 поставила за него подпись от его имени и ушла на работу. Данное заявление вместе с другими документами по выборам она направила Шестериновой С.В. через своего супруга ФИО26, и он привез их около 13-14 часов 20 августа 2020 года в администрацию Ибресинского района и оставил на вахте на 1 этаже здания администрации для передачи Шестериновой С.В.

Номер с которого ей звонила Шестеринова С.В. (<данные изъяты>) ей дала сама Шестеринова С.В., она записала его в записной книжке своего сотового телефона. Также припоминает, что в ту предвыборную компанию к ней звонила ФИО23, проинформировав, что у кандидата Свидетель №6 имелись судимости, о наличии которых он не указал в заявлении о согласии участвовать в выборах депутатов поселения, в связи с чем ему следует отозвать свою кандидатуру. Заявления от имени кандидата Свидетель №6, которые она по просьбе Шестериновой С.В. предоставила 14 и 20 августа 2020 года были напечатаны на компьютере и распечатаны в администрации <данные изъяты> сельского поселения.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что в период с 2007 по 24.08.2020 она работала ведущим специалистом в администрации <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики. В сентябре 2020 года проводились выборы депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района. Летом 2020 года проводилась регистрация кандидатов в депутаты. Администрация сельского поселения оказывала гражданам помощь в составлении документов для участия в выборах. Так, в конце июля в администрацию сельского поселения обратилось около 10 кандидатов, которые написали заявления о согласии участвовать в выборах депутатов местного собрания депутатов. Среди соискателей был также Свидетель №6, он также от руки написал заявление, в графе судимость никаких сведений не указал. Заявления, в том числе от кандидата Свидетель №6 она передала главе поселения Свидетель №11 Через некоторое время глава поселения Свидетель №11 сказав, что нужно, чтобы заявления были в напечатанном виде попросила её напечатать их на компьютере, что она и сделала. Все заявления в напечатанном виде были идентичны рукописным заявлениям кандидатов в депутаты. Спустя примерно неделю к ней снова подошла Свидетель №11, пояснила, что необходимо добавить в заявление Свидетель №6 сведения о судимости. При этом Свидетель №11 показала сообщение в мессенджере WhatsApp на своем телефоне, в котором имелись сведения о судимости Свидетель №6 Далее она на своем рабочем компьютере, в том же файле, который был изготовлен ранее, внесла дополнение в заявление Свидетель №6, перепечатав в него сведения о судимости из мессенджера на телефоне Свидетель №11, в графе дата ничего не указывала. Глава также пояснила, что данное заявление нужно везти в п. Ибреси, но куда именно она не сказала.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ранее, в 80-е годы прошлого века он несколько раз привлекался к уголовной ответственности, эти судимости давно уже погашены. В настоящее время проживает в <адрес> со своей семьей. Действительно, в 2020 году он баллотировался депутатом Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики. Заявление стать депутатом собрания депутатов написал в июле или августе 2020 года, лично, находясь в администрации <данные изъяты> сельского поселения. Данное заявление было написано собственноручно, в графе судимости он ничего тогда не указал. Впоследующем, через 2-3 дня к нему пришла Свидетель №11, попросила подписать заявление, которое было уже в напечатанном варианте. Еще через несколько дней Свидетель №11 повторно обратилась к нему с такой просьбой придя к нему домой. В тот день он забивал скотину, руки были испачканы, по этой причине сам лично не расписался в заявлении, по его просьбе за него это сделала Свидетель №11 В обоих этих случаях в заявлении сведения о судимости уже были внесены. Впоследующем его избрали депутатом Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики, в настоящее время он отказался от этой должности, депутатом не является.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что кто-то из работников администрации <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района направил его первоначальное заявление и иные документы в Ибресинскую ТИК. В последующем примерно в середине августа 2020 года в вечернее время к нему домой пришла глава <данные изъяты> сельского поселения Свидетель №11, которая принесла с собой новое заявление баллотироваться кандидатом в депутаты от его имени, пояснив, что ему нужно подписать это заявление, так как в первоначальном заявлении не указаны его погашенные судимости, и в новое заявление они добавили судимости. Через несколько дней Свидетель №11 еще раз приходила к нему домой с такой же просьбой. Расписалась, с его разрешения в этом заявлении Свидетель №11, поскольку его руки были испачканы кровью, он занимался тогда забоем скотины. Тогда она объяснила, что ее с администрации Ибресинского района срочно попросили подписать у него новое заявление на согласие баллотироваться кандидатом в депутаты, так как его предыдущее заявление потеряли (т.1 л.д. 240-243, т.2 л.д. 178-180). Данные показания свидетеля Свидетель №6 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными представленными суду доказательствами, подтверждены свидетелем в ходе судебного заседания, следовательно, учитываются судом при постановлении приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в период с 2015 года по 25.09.2020 он состоял в должности главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района. В сентябре 2020 года проводились выборы депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района. Кандидаты в депутаты брали форму заявления о согласии участвовать в выборах в поселении, прислала её управляющая делами администрации Ибресинского района Шестеринова С.В. При этом Шестеринова С.В. занималась кандидатами только от партии <данные изъяты>, и ее поручение касалось только указанных кандидатов. Заявления от имени кандидатов в депутаты печатала на своем рабочем компьютере Свидетель №8 В конце июля, в начале августа 2020 года всего подали заявления не более 20 кандидатов в депутаты. Среди кандидатов в депутаты был Свидетель №7, который по своему избирательному округу являлся единственным кандидатом, он был кандидатом от партии <данные изъяты>, поскольку за несколько месяцев до выборов прошел предварительное голосование «Праймериз».

Первые заявления от партии <данные изъяты>, всего их было подписано 12 кандидатами, он отвез в Ибресинскую ТИК в конце июля 2020 года. Кто конкретно подал заявления, он не стал интересоваться, просто отвез их по месту назначения, но там также было заявление от кандидата Свидетель №7 Эти заявления он оставил в ТИКе, кабинет которого располагается на первом этаже здания администрации Ибресинского района, кому лично не помнит.

13 августа 2020 года по кандидату Свидетель №7, к нему на сотовый телефон позвонила Шестеринова С.В. и сказала, что нужно привезти от него новое заявление, но с указанием судимости. Сведения о судимости Свидетель №7 Шестеринова С.В. отправила ему с использованием мессенджера WhatsApp. Сделать это нужно было срочно, до 18 часов того дня.

Во исполнение поступившего распоряжения он позвонил Свидетель №7, который ему сообщил, что он будет дома после 17 часов. В обозначенное время он был у дома Свидетель №7, где последний встретив его, подписал заранее подготовленное заявление по его указанию специалистами Свидетель №8 и Свидетель №13, в котором уже были заполнены сведения о судимости, но без указания даты написания. Подписанное Свидетель №7 заявление он привез в 18 часов в администрацию района, оставил его в приемной.

Через неделю Шестеринова С.В. снова позвонила к нему на телефон, объяснив, что заявление Свидетель №7 утеряно, попросила продублировать заявление. Он поехал на место работы Свидетель №7, встретив его там, Свидетель №7 подписал повторно заявление, в котором также имелись сведения о его прошлой судимости, дата в заявлении проставлена не была. Подписанное заявление в тот же день он доставил в администрацию района, где оставил его Шестериновой С.В.

Также пояснил суду, что после того как он в первый раз отвез заявления кандидатов в Ибресинскую ТИК, через некоторое время позвонила к нему ФИО23, которая указав, что в заявлении Свидетель №7 не указана судимость, просила чтобы тот пришел и снялся с регистрации для участия в выборах. Он в свою очередь довел данную информацию до Свидетель №7, сказав ему, что он вправе как отозвать свою кандидатуру, так и продолжать участвовать в выборах.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в 2020 году работала старшим специалистом 3 разряда администрации <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики. В сентябре 2020 года проводились выборы депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики. Кандидаты от партии <данные изъяты> приходили к ним в администрацию сельского поселения и подписывали заявления о даче согласия участвовать в выборах депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения, образец которого был прислан в поселение с администрации Ибресинского района Чувашской Республики. Она печатала такие заявления на компьютере в администрации поселения. Среди тех, кому она напечатала такое заявление был также кандидат в депутаты Свидетель №7, которое он подписал, а потом данное заявление вместе с остальными было передано в Ибресинскую ТИК. В данном заявлении сведения о судимости указаны не были. Больше к этим заявлениям она не притрагивалась, их не редактировала.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что с 6 апреля 2020 года она работает в администрации <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района, до перевода на должность старшего специалиста, занимала должность специалиста 2 разряда. В сентябре 2020 года проводились выборы депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района. Кандидаты в депутаты обращались за помощью для оформления заявления о даче согласия участвовать в выборах к старшему специалисту Свидетель №8, которая печатала их на компьютере.

В августе 2020 года Свидетель №8 была в отпуске к ней обратился глава поселения Свидетель №9, сказал чтобы она нашла на компьютере заявление кандидата Свидетель №7, изменила его внеся в него сведения о судимости, которые он ей продиктовал. Таким образом она внесла изменения в найденном файле, на котором была ранее сохранено заявление Свидетель №7, но его она не распечатывала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №13, из которых следует, что в один из дней первой половины августа 2020 года, когда Свидетель №8 находилась в отпуске, в дневное время к ней подошел действующий на тот момент глава сельского поселения Свидетель №9, который пояснил, что у него срочное указание от управляющей делами администрации Ибресинского района Шестериновой С.В., которая в мессенджере «Вайбер» прислала ему фотографии со сведениями о судимости кандидатов в депутаты, среди которых был кандидат от их поселения Свидетель №7 Шестеринова С.В. попросила Свидетель №9 внести сведения о судимости в заявление от имени Свидетель №7 согласно представленным ею данным (т.2 л.д.2-7). Данные показания свидетеля Свидетель №13 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными представленными суду доказательствами, подтверждены свидетелем в ходе судебного заседания, следовательно, учитываются судом при постановлении приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что работает военно-учетным работником администрации <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики. В августе 2020 года к ней позвонил глава поселения Свидетель №9 и попросил распечатать документ, сохраненный на компьютере в администрации сельского поселения. Она выполнила его просьбу, распечатала документ, коим являлось заявление Свидетель №7 о даче согласия участвовать в выборах депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в сентябре 2020 года проводились выборы депутатов Собрания депутатов района и сельских поселений, в том числе <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района, в котором он принял участие в качестве кандидата, был впоследствии избран. Подтвердил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был судим по <данные изъяты> УК РФ, судимость давно погашена. Для того, чтобы принять участие в выборах в качестве кандидата в депутаты он заявление не писал. В тоже время он подписывал уже готовые заявления от своего имени, которые приносил ему дважды глава <данные изъяты> сельского поселения Свидетель №9 В первый раз, это было за 2 недели до выборов, ему глава сказал, что необходимость подписания заявления возникла по причине не указания судимости в заявлении о даче согласия участвовать в выборах. Подписывал он это заявление находясь работе. Во второй раз, примерно через неделю, глава Свидетель №9 вновь позвонил к нему на телефон, попросил снова подписать заявление, мотивировав это тем, что в нем нужно уточнить часть и статью Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой он осужден. По приходу с работы глава дожидался его около дома, там он и подписал заранее подготовленное (напечатанное), с указанием судимости заявление о согласии принять участие в выборах в качестве кандидата в депутаты местного собрания депутатов.

В день выборов (в пятницу) также звонил к нему глава поселения Свидетель №9 сказал, чтобы он (Свидетель №7) снял свою кандидатуру, но потом когда он был готов был это сделать, в ходе следующего телефонного разговора Свидетель №9 сказал, что этого делать уже не надо, причину при этом не указал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он в один из дней 20-х чисел июля 2020 года пришел в администрацию <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района, кто-то из специалистов сельского поселения напечатал от его имени заявление о согласии баллотироваться в депутаты. Он подписал это печатное заявление, дату своей рукой не проставлял. В этом заявлении было указано, что он не судим, так как он считал, что его судимости давно погашены, и он не должен был указывать их. Через какое-то время, примерно в середине августа 2020 года в вечернее время к нему домой приехал глава сельского поселения Свидетель №9, который принес с собой печатное заявление от его имени, сказав, что они переделали заявление, указали его старые судимости. Он подписал заявление собственноручно, передал его Свидетель №9 Дату он собственноручно не проставлял. После этого через несколько дней Свидетель №9 снова связался с ним, и он снова подписал печатное заявление. Свидетель №9 пояснил, что в Ибресинской ТИК в суматохе потеряли его заявление и попросили снова подписать у него новое заявление. Он подписал собственноручно заявление, даты не проставлял. Свидетель №9 взял это заявление и сказал, что отвезет его в пос. Ибреси.(т. 2 л.д. 40-43). Правильность занесения в протокол допроса показаний, Свидетель №7 подтвердил частично, а именно в части подписания первого заявления в администрации <данные изъяты> сельского поселения не подтвердил. Оглашенные показания свидетеля Свидетель №7 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с иными представленными суду доказательствами, суд учитывает их при постановлении приговора.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий и иных документах:

- решением Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района от 23 июня 2020 года №, которым постановлено назначить выборы депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района на 13 сентября 2020 года (т.1 л.д. 185);

- решением Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района от 23 июня 2020 года №, которым постановлено назначить выборы депутатов Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района на 13 сентября 2020 года (т.1 л.д. 187);

- постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики № от 10.12.2015, согласно которому Центральная избирательная комиссия постановляет сформировать Ибресинскую территориальную избирательную комиссию, назначив в ее состав 9 членов, в том числе Шестеринову С.В., ФИО23 (т.2 л.д. 65);

- постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики № от 16.11.2016, назначить членом Ибресинской ТИК с правом решающего голоса Свидетель №1 (т.2 л.д. 70);

- постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики № от 01.02.2018, назначить членом Ибресинской ТИК с правом решающего голоса Свидетель №2 (т.2 л.д. 71);

- постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики № от 10.09.2019, назначить членом Ибресинской ТИК с правом решающего голоса ФИО3 (т.2 л.д. 72);

- постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики № от 20.02.2020, назначить председателем Ибресинской ТИК Свидетель №3 (т.2 л.д. 67);

- постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики № от 05.03.2020, назначить членом Ибресинской ТИК с правом решающего голоса Свидетель №4 (т.2 л.д. 74);

- постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики № от 18.06.2020, назначить членом Ибресинской ТИК с правом решающего голоса Свидетель №5 (т.2 л.д. 75);

- постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики № от 23.07.2020, назначить членом Ибресинской ТИК с правом решающего голоса ФИО7 (т.2 л.д. 76);

- решением Ибресинский территориальной избирательной комиссии № от 23.12.2015, постановлено считать избранным на должность заместителя председателя Ибресинской территориальной избирательной комиссии Шестеринову С.В. (т.2 л.д. 68);

- решением Ибресинский территориальной избирательной комиссии № от 12.04.2020, постановлено считать избранным на должность секретаря Ибресинской ТИК Свидетель №4 (т.2 л.д. 68);

- решением Ибресинской территориальной избирательной комиссии № от 03.08.2020 «О регистрации кандидатов в депутаты Собрания депутатов органов местного самоуправления Ибресинского района Чувашской Республики, согласно которому Свидетель №7 зарегистрирован кандидатом в депутаты по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу № в 14 часов 25 минут 03.08.2020. Свидетель №6 зарегистрирован кандидатом в депутаты по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу № в 15 часов 52 минуты 03.08.2020. (т.2 л.д. 137-141);

- ответом из информационного центра МВД по Чувашской Республике от 11.12.2020, согласно которому Свидетель №7 и Свидетель №6 о предоставлении государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования, не обращались, (т.2 л.д. 155);

- письмом, направленным, в том числе по адресам электронной почты <данные изъяты> и <данные изъяты> сельских поселений Ибресинского района Чувашской Республики отправителем которых является администрация Ибресинского района Светлана Шестеринова, адрес электронной почты отправителя <данные изъяты>, 22 июля 2020 года 17:03, согласно текста которого предлагается получателям: «Жирным шрифтом выделенный фрагмент текста в заявлении, Вам необходимо просто заменить. Необходимы копии паспортов, трудовых книжек или пенсионное удостоверение, диплом. Справку о судимости будем сами запрашивать через МВД. ИНН на каждого можете в интернете найти по ФИО и дате рождения, паспортным данным. К пятнице необходимо представить в пятницу». Вложение: заявление образец для кандидатов, docx. (т.2 л.д. 5,6,59,60);

- копией заявления ФИО23 от 2 сентября 2020 года адресованного председателю ЦИК Чувашской Республики ФИО27, согласно которого, по выявленным фактам не указания судимостей в заявлении кандидатом в депутаты собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Свидетель №6 и кандидатом в депутаты собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Свидетель №7, с последующей переделкой неизвестными этих заявлений, уже с указанием судимостей вышеназванных кандидатов в депутаты, она просит принять меры по недопущению нарушений избирательного законодательства, виновных привлечь к ответственности (т.1 л.д.10-11);

- копией обращения депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации ФИО28 в ЦИК Чувашской Республики, в котором он просит рассмотреть и принять меры по устранению нарушений законности при регистрации кандидатом в депутаты местного самоуправления Свидетель №7, о чем сообщается в заявлении члена ТИК ФИО23 (т.1 л.д. 12);

- аналогичным по содержанию заявлением ФИО23, адресованного прокурору Ибресинского района Чувашской Республики от 2 сентября 2020 года (т.1 л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет Ибресинской ТИК, расположенный в здании администрации Ибресинского района Чувашской Республики по адресу: <адрес>. Кабинет расположен на первом этаже здания в правом крыле с левой стороны. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета.Далее расположен кабинет прямоугольной формы. Посередине кабинета расположены прижатые друг к другу деревянных стола. Слева от входа в кабинет у стены расположен металлический, двухкамерный сейф бежевого цвета. При открытии верхней камеры сейфа в нем обнаружены скоросшиватели с документами, коробка из-под бумаги А4. При осмотре указанных предметов в коробке обнаружены заявление депутатов (кандидатов в депутаты) Свидетель №7 и Свидетель №6, с приложением документов. Данные документы изъяты. В папке скоросшивателе обнаружено письмо из ИЦ МВД по Чувашской Республике об имеющихся погашенных и непогашенных судимостях кандидатов в депутаты на 2 листах от 11 августа 2020 года (т.1 л.д. 68-72). Осмотр места происшествия производился без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – фотоаппарата «Nikon Coolpix 227», иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (т.1 л.д.73-79);

- заключением эксперта от 7 октября 2020 года №, согласно которому подпись от имени Свидетель №6, расположенная в заявлении о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения, датированного 23 июля 2020 года выполнена не Свидетель №6, а другим лицом (т.1 л.д. 84-88);

- заключением эксперта от 16 октября 2020 года №, согласно которому подпись от имени «Свидетель №7», расположенная в заявлении о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения, датированного 23 июля 2020 года выполнена самим Свидетель №7 (т.1 л.д. 104-109);

- протоколом осмотра предметов от 21 октября 2020 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые 6 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия в помещении Ибресинской ТИК: заявление на 1 листе от имени Свидетель №7 в Ибресинскую ТИК о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №. В заявлении указаны анкетные данные, адрес проживания, иные данные, а также сведения о судимости по <данные изъяты> УК РФ в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Имеется проставленные шариковой ручкой в соответствующих графах подпись и дата: 23 июля 2020 года; Заявление на 1 листе от имени Свидетель №6 в Ибресинскую ТИК о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики по <данные изъяты> Одномандатному избирательному округу №. В заявлении указаны анкетные данные, адрес проживания, иные данные, а также сведения о судимости: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РСФСР - судимость погашена; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РСФСР - судимость погашена; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РСФСР - судимость погашена. Имеется проставленные шариковой ручкой в соответствующих графах подпись и дата: 23 июля; Информация из МВД по Чувашской Республике на 3 листах в адрес председателя Ибресинской ТИК Свидетель №3 от 11.08.2020 № на № от 03.08.2020. На титульном листе имеется входящий номер и дата поступления документа: вх. № от 11.08.2020. В указанной информации содержится список из 13 кандидатов на выборные должности по выборам депутатов органов местного самоуправления Ибресинского района, имеющих судимости за совершения преступления и ранее привлекавшихся к уголовной ответственности. На 2 странице под цифрой № в списке указан Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Справа от фамилии карандашом начерчено слов «УКАЗ». Слева в 2-х сантиметрах от слова «УКАЗ» просматривается начерченный карандашом и стертый канцелярским ластиком предлог «НЕ». Согласно представленным данным Свидетель №6 имеет следующие погашенные судимости: ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РСФСР к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. В списке под цифрой № указан Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Справа от фамилии карандашом начерчено слов «УКАЗ». Левее на 0,5 сантиметра от слова «УКАЗ» просматривается начерченный карандашом и стертый канцелярским ластиком предлог «НЕ». Согласно представленным данным Свидетель №7 имеет погашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <данные изъяты> условно-досрочно на срок 5 месяцев 20 дней (т.1 л.д. 176-178). Осмотренные документы (заявления Свидетель №6 и Свидетель №7, Информация из МВД по Чувашской Республике) приобщены в копиях (т.1 л.д. 179-183);

- протоколом выемки от 29 октября 2020 года, согласно которому в кабинете Канашского МРСО СУ СК РФ по Чувашской Республике у Свидетель №9 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д. 214-216). Выемка производилась без участия понятых, в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – фотоаппарата «Nikon Coolpix 227», иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (т.1 л.д.217);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2020, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы: информация на 14 листах формата А4 с протоколом входящих и исходящих соединений абонентского номера №, пользователем которого является Свидетель №9, за период с 10.08.2020 по 11.09.2020, с отражением сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов. Проведенным анализом соединений абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №9, установлено, что для уголовного дела имеют значение следующие соединения данного абонента:

13 августа 2020 года у пользователя абонентского номера № имелись 2 входящих и 2 исходящих соединения с пользователем абонентского номера <данные изъяты>, которые по времени произошли в 9 час. 39 мин. 47 сек. и в 17 час. 33 мин. 05 сек. (входящие), продолжительностью 47 и 36 секунд соответственно, и в 17 час. 43 мин. 03 сек., 18 час. 26 мин. 43 сек. (исход.), продолжительностью 52 и 15 секунд, соответственно. Также соединение между вышеуказанными абонентами имело место быть 20 августа 2020 года в 9 час. 55 мин. 42 сек, продолжительность разговора составила 144 секунды, тип соединения – входящий звонок.

Пользователь абонентского номера № произвела 4 исходящих соединения с пользователем абонентского номера №, 3 из 4 которые имели место быть 20 августа 2020 года, а именно по времени произошли в 13 час. 55 мин. 46 сек., продолжительность 117 сек., в 14 час. 33 мин. 30 сек., продолжительность 27 сек., в 14 час. 59 мин. 13 сек., продолжительность 19 сек.. Одно соединение между указанными абонентами имело место быть 13 августа 2020 года в 17 час. 45 мин. 46 сек., продолжительность разговора составила 45 сек..

Из пояснений следователя к приведенным выше телефонным соединениям следует, что пользователем абонентского номера № является Свидетель №7, пользователем абонентского номера <данные изъяты> является Шестеринова С.В. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №9 пояснил, что 13.08.2020 в 9 часов 39 минут от Шестериновой С.В. в его адрес поступил входящий звонок, и в ходе разговора Шестеринова С.В. дала ему срочное указание переделать заявление от кандидата в депутаты Свидетель №7, внеся в него дополнительные сведения о его судимости, при этом предварительно направив ему фотографии указанных сведений в мессенджере «Вайбер». 13.08.2020 в 17 часов 33 минуты от Шестериновой С.В. в его адрес поступил телефонный звонок, в ходе которого Шестеринова С.В. вновь указала на необходимость в срочно порядке доставить в администрацию новое заявление от Свидетель №7 13.08.2020 в 17 часов 43 минуты Свидетель №9 осуществил исходящий звонок Шестериновой С.В. и сообщил о том, что в скором времени подпишет новое заявление у Свидетель №7 13.08.2020 после разговора с Шестериновой С.В. в 17 часов 45 минут Свидетель №9 позвонил к Свидетель №7, чтобы узнать, где тот находится, после чего приехал к нему и подписал у Свидетель №7 новое заявление со сведениями о судимости. 13.08.2020 в 18 часов 26 минут Свидетель №9 осуществил исходящий звонок Шестериновой С.В., которая ответила, что не находится в администрации Ибресинского района, попросила его оставить заявление в приемной администрации. 20.08.2020 в 09 часов 55 минут от Шестериновой С.В. в его адрес поступил входящий звонок, и в ходе разговора Шестериновой С.В. попросила его еще раз срочно переделать заявление от кандидата в депутаты Свидетель №7, так как предыдущее было утеряно. 20 августа 2020 года после разговора с Шестериновой С.В. Свидетель №9 в количестве трех раз звонил со своего абонентского номера к Свидетель №7, после чего встретился с ним и подписал новое заявление, которое в последующем передал лично в руки Шестериновой С.В. 20.08.2020 в ее рабочем кабинете;

Также был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле-книжке из кожи черного цвета. На экране рабочего стола имеется иконка мессенджера «Вайбер». Далее осуществляется вход в указанное приложение, где имеется переписка с различными абонентами. Обнаружена переписка с абонентом с номером №, пользователем которого является Шестеринова С.В. В ходе осмотра переписки установлено, что в 08 часов 52 минуты 13.08.2020 с абонентского номера Шестериновой С.В. в адрес Свидетель №9 были направлены 2 фотографии письма из информационного центра МВД по Чувашской Республике со сведениями о судимости кандидатов в депутаты Собраний депутатов Ибресинского районного собрания и сельских поселений Ибресинского района, среди которых имеется Свидетель №7, указаны сведения о судимости последнего. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №9 пояснил, что указанные фотографии Шестериновой С.В. в его адрес были направлены для того, чтобы внести сведения о судимости Свидетель №7 в его заявление о согласии баллотироваться в депутаты, переподписать заявление у Свидетель №7 и предоставить в ее адрес (т.1 л.д. 218-220);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 октября 2020 года, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу №: информация о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №, пользователем которого является Свидетель №9, за период с 10.08.2020 по 11.09.2020; сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №9 (т.1 л.д. 227);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2020, согласно которому осмотрены информация на 15 листах формата А4 с протоколом входящих и исходящих соединений абонентского номера №, пользователем которого является Свидетель №11, за период с 10.08.2020 по 11.09.2020, с отражением сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов. Проведенным анализом соединений абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №11, установлено, что для уголовного дела имеют значение следующие соединения данного абонента:

Пользователь абонентского номера № произвела 3 входящих и 1 исходящее соединение с пользователем абонентского номера №, которые имели место быть 13 августа 2020 года в 9 час. 45 мин. 55 сек., продолжительность разговора составила 114 сек. (входящ.), в 17 час. 50 мин. 01 сек.,, продолжительностью 52 сек. (исход.), 20 августа 2020 года 2 входящих звонка продолжительностью 30 и 21 секунд, соответственно.

Пользователь абонентского номера № произвела 2 исходящих соединения с пользователем абонентского номера №, продолжительность разговора составила 19 и 21 секунд, соответственно.

Из пояснений следователя к приведенным выше телефонным соединениям следует, что пользователем абонентского номера <данные изъяты> является Шестеринова С.В., пользователем абонентского номера № является Свидетель №3 Участвующая в ходе осмотра Свидетель №11 пояснила, с кем и о чем она разговаривала в ходе данных соединений, а именно что 13.08.2020 в 09 часов 45 минут от Шестеринова С.В. в ее адрес поступил входящий звонок, и в ходе разговора Шестеринова С.В. дала ей срочное указание переделать заявление от кандидата в депутаты Свидетель №6, внеся в него дополнительные сведения о его судимости, при этом предварительно сообщила, что Свидетель №3 направит ей фотографии указанных сведений. 13.08.2020 в 17 часов 50 минут Свидетель №11 со своего абонентского номера осуществила вызов на абонентский номер Шестериновой С.В., и в ходе разговора Свидетель №11 сообщила Шестериновой С.В., что переделанное заявление от имени Свидетель №6 она доставит 14.08.2020. 14.08.2020 в 17 часов 43 минуты в 07 часов 36 минут и в 07 часов 46 минут Свидетель №11 со своего абонентского номера осуществила 2 вызова на абонентский номер Свидетель №3, сообщив о том, что приехала в пос. Ибреси, где передала последнему переделанное заявление от имени Свидетель №6 20.08.2020 в 09 часов 54 минуты от Шестериновой С.В. в ее адрес поступил входящий звонок, и в ходе разговора Шестеринова С.В. попросила ее еще раз срочно переделать заявление от кандидата в депутаты Свидетель №6, так как предыдущее было утеряно. 20.08.2020 в 13 часов 39 минут Свидетель №11 со своего абонентского номера осуществила вызов на абонентский номер Шестериновой С.В., и в ходе разговора Свидетель №11 сообщила Шестериновой С.В., что новое заявление от имени Свидетель №6 она передает ей через направляющегося в пос. Ибреси своего супруга, который оставил новое заявление от имени Свидетель №6 на вахте, и в последующем Шестеринова С.В. забрала указанное заявление (т.1 л.д. 236-238);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 октября 2020 года, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу №: информация о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №, пользователем которого является Свидетель №11, за период с 10.08.2020 по 11.09.20 (т.1 л.д. 239);

- протоколом обыска от 25 ноября 2020 года, согласно которому в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики по адресу: <адрес>, изъят системный блок марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета (т. 1. л.д. 246-250);

- протоколом обыска от 26 ноября 2020 года, согласно которому в здании <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района по адресу: <адрес>, изъят системный блок в корпусе черного цвета (т.2 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2020, согласно которому осмотрены следующие предметы: системный блок в корпусе черного цвета марки <данные изъяты>. В «свойствах системы» указаны: установленная операционная система <данные изъяты>, версия ДД.ММ.ГГГГ, имя пользователя, на которого зарегистрирована операционная система - <данные изъяты>, организация - <данные изъяты>. При просмотре системной папки «<данные изъяты> обнаружена папка «Выборы». В ходе просмотра содержимого папки «Выборы» обнаружена папка «Выборы 2020». В ходе просмотра содержимого папки «Выборы 2020» обнаружена папка №.ДД.ММ.ГГГГ». В ходе просмотра содержимого папки «ДД.ММ.ГГГГ» обнаружена папка «Заявления в ТИК». В ходе просмотра содержимого папки «Заявления в ТИК» обнаружены файлы формата «Word», среди которых имеется файл с названием «Свидетель №6». В свойствах файла «Свидетель №6» имеются следующие сведения: Дата создания содержимого - в 11 часов 23 минуты; дата последнего сохранения - 13.08.2020 в 16 часов 10 минут; Последний вывод на печать - 13.08.2020 в 16 часов 10 минут. После открытия файла «Свидетель №6» в формате «Word» обнаружен печатный текст заявления от имени Свидетель №6 на согласие баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района.

Осмотрен системный блок черного цвета. После включения системного блока на экране монитора - рабочем столе обнаружен ярлык папки «Свидетель №8». В «свойствах системы» указаны: установленная операционная система <данные изъяты>, версия ДД.ММ.ГГГГ, имя пользователя, на которого зарегистрирована операционная система - «<данные изъяты>», организация - «<данные изъяты>». При просмотре системной папки «Свидетель №8» обнаружен файл формата «Word» «Заявление образец для кандидатов». В ходе просмотра содержимого файла формата «Word» «Заявление образец для кандидатов» обнаружен печатный текст заявления от имени Свидетель №7 на согласие баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района. В свойствах файла «Заявление образец для кандидатов» имеются следующие сведения: Дата создания содержимого - 22.07.2020 в 16 часов 50 минут; дата последнего сохранения - 04.08.2020 в 09 часов 57 минут; последний вывод на печать - в 09 часов 57 минут. На рабочем столе компьютера обнаружена папка «<данные изъяты>». В ходе просмотра содержимого папки «<данные изъяты>» обнаружены файлы формата «Word» и «PDF», среди которых имеется файл формата «Word» с названием «Заявление образец для кандидатов. В ходе просмотра содержимого файла формата «Word» «Заявление образец для кандидатов» обнаружен печатный текст заявления от имени Свидетель №7 на согласие баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района. В свойствах файла «Заявление образец для кандидатов» имеются следующие сведения: Дата создания содержимого - 22.07.2020 в 16 часов 50 минут; дата последнего сохранения - 20.08.2020 в 14 часов 50 минут; последний вывод на печать - в 09 часов 57 минут (т.2 л.д. 21-34);

- заключением эксперта от 18 декабря 2020 года №, согласно которому определить Шестериновой С.В., Свидетель №3, Свидетель №11 или другим лицом выполнены буквенно-цифровые записи в графе «дата» в представленных на исследование заявлениях выдвинутых лиц о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или замещением иной выборной должности от имени Свидетель №6 и Свидетель №7, датированных 23 июля 2020 года, не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части.

Определить, Свидетель №11 или другим лицом выполнена подпись в графе «подпись» в представленном на исследование заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или замещением иной выборной должности от имени Свидетель №6, датированном 23 июля 2020 года, не представилось возможным по причинам указанным в исследовательской части (т.2 л.д. 196-204);

- постановлением следователя от 26 декабря 2020 года, которым решено:

отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 142 УК РФ.

отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №12 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

отказать в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО23 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ (т.2 л.д. 206-215);

- регламентом Ибресинской районной территориальной избирательной комиссии (т.3 л.д. 52-59);

- постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики № от 10.12.2020 согласно которого, сформирован новый состав Ибресинской территориальной избирительной комиссии, в котором фамилия Шестериновой С.В. отсутствует (т.3 л.д. 60,61).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Шестериновой С.В. в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Незначительные разногласия в показаниях свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и суда, суд находит несущественными и связывает с тем, что между событиями, о которых они дали показания в ходе предварительного расследования и их допросом в судебном заседании прошел значительный промежуток времени.

К показаниям свидетеля Свидетель №7, который не подтвердил суду, что он являлся в администрацию <данные изъяты> сельского поселения для подписания заявления о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или замещением иной выборной должности суд относится критически, поскольку из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует обратное, при этом эти показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №13, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания указанных выше свидетелей, подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, а потому также могут быть использованы в качестве доказательств и кладутся в основу приговора.

Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

При этом имеющиеся в вышеприведенных показаниях некоторые расхождения и неточности, с учетом объективно установленных данных по делу, суд, как указано выше, находит несущественными, не влияющими на подлежащие выяснению по делу обстоятельства и квалификацию действий подсудимых, не ставящими под сомнения иные доказательства вины Шестериновой С.В.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами и в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Шестеринову С.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Доводы Шестериновой С.В. о том, что она проверкой заявлений кандидатов не занималась, о заявлениях Свидетель №6 и Свидетель №7 ей ничего неизвестно, ни один свидетель не говорит, что она давала преступные указания, при этом прокурорской проверкой по факту обращения ФИО23 ничего незаконного установленного не было, почерковедческая экспертиза дала заключение, что в заявлениях ее рукой ничего не написано, она в свою очередь заявления, которые приносили главы поселений только передавала, их уничтожением, изменением не занималась, которые по своей сути сводятся к тому, что она непричастна к подмене заявлений двух кандидатов в депутаты (Свидетель №6 и Свидетель №7) несостоятельны.

Так с самого начала, а именно со стадии подачи кандидатами заявлений о согласии баллотироваться на выборах в депутаты собраний депутатов местного самоуправления, Шестеринова С.В. являясь членом Ибресинской ТИК и будучи избранной на должность заместителя председателя ТИК, используя свое должное положение, 22 июля 2020 года отправила сельским поселениям, воспользовавшись электронной почтой, образцы заявлений, в которых сразу указала, что справка о судимости будет запрошена впоследующем. Данный факт подсудимая Шестеринова С.В. не оспаривала, подтвердила, что она действительно направила такое заявление для использования его в качестве образца.

По факту фальсификации заявления кандидата в депутаты Свидетель №7 свидетель Свидетель №9 (во время предвыборной компании от 2020 года глава <данные изъяты> сельского поселения) суду показал, что он выполняя указания Шестериновой С.В. отвез заявление, в том числе от кандидата в депутаты собрания депутатов их поселения в Ибресинскую ТИК, в котором сведения о судимости указаны не были. Впоследующем также выполняя прямые указания Шестериновой С.В. он еще дважды обращался к Свидетель №7, чтобы тот подписал распечатанные, с использованием ранее сохраненного файла, на компьютере, заявления, но уже с указанием о его судимости. Данное заявление подготовила специалист администрации поселения Свидетель №8, редактирование файла заявления Свидетель №7 с включением в него сведений о судимости Свидетель №7, присланных Шестериновой С.В. главе поселения Свидетель №9, с использованием установленного на телефоне мессенджера осуществила специалист Свидетель №13, а непосредственно распечатала его другой специалист поселения – Свидетель №12 Второй раз, заявление Свидетель №7 со сведениями о его судимости он привез примерно через неделю, после 13 августа 2020 года и отдал в администрации района лично Шестериновой С.В. Указанные выше обстоятельства создания, сохранения, редактирования и распечатывания сохраненного на компьютере файла с заявлением в <данные изъяты> поселении Ибресинского района ЧР подтвердили свидетели Свидетель №8, Свидетель №13 (с учетом оглашения её показаний в части), Свидетель №12 Свидетель Свидетель №7 подтвердил, что принял участие в выборах депутатов местного собрания депутатов в качестве кандидата, прошедших в сентябре 2020 года. Дважды только подписывал заявление, о согласии баллотироваться депутатом собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения, которое в распечатанном виде ему привозил в конце августа 2020 года глава Свидетель №9, при этом необходимость их подписания заключалась в указании и уточнении сведений о его судимости. Также суд берет за основу показания Свидетель №7 данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, где он указал, что в первый раз он явился в поселение в один из дней 20-х чисел июля 2020 года, кто-то из специалистов поселения напечатал заявление, а он его подписал, без проставления даты. Показания данных свидетелей полностью согласуются с письменными документами исследованными судом, а именно осмотром места происшествия от 6 октября 2020 года (помещения Ибресинской ТИК), в ходе которого изъято, в том числе заявление Свидетель №7 в Ибресинскую ТИК о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения; заключением эксперта от 16 октября 2020 №, согласно выводов которого подпись в заявлении о даче согласия от 23.07.2020 выполнена самим Свидетель №7; протоколом осмотра предметов от 21 октября 2020 года (произведен осмотр заявления Свидетель №7, в котором имеются сведения о судимости по <данные изъяты> УК РФ в ДД.ММ.ГГГГ г.г.; протоколом осмотра предметов от 29 октября 2020 года, в том числе осмотрены протокол входящих и исходящих соединений абонентского номера №, пользователем которого является Свидетель №9, за период с 10.08.2020 по 11.09.2020. Проведенный анализ соединений абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №9 показывает, что 13 и 20 августа 2020 года он, четыре раза связывался с Шестериновой С.В. по телефону, как пояснил в суде Свидетель №9 в ходе разговоров Шестеринова С.В. дважды просила его подписать заявление у кандидата Свидетель №7 с указанием судимости и привезти их ей. Также в указанные дни Свидетель №9 4 раза связывался по телефону с Свидетель №7 с абонентским номером №, согласно пояснениям данными в суде указанными свидетелями, они связывались между собой, Свидетель №9 в ходе разговоров просил подписать заявления о согласии баллотироваться депутатом и обсуждали, где и когда они для этого встретятся; протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен системный блок в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска от 26 ноября 2020 года в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения. После подключения данного компьютера осмотрены, в том числе хранящиеся в его памяти файлы, а именно ходе просмотра содержимого файла формата «Word» «Заявление образец для кандидатов» обнаружен печатный текст заявления от имени Свидетель №7 на согласие баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района. В свойствах файла «Заявление образец для кандидатов» имеются следующие сведения: Дата создания содержимого - 22.07.2020 в 16 часов 50 минут; дата последнего сохранения - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут; последний вывод на печать - в 09 часов 57 минут.

По факту фальсификации заявления кандидата в депутаты Свидетель №6 свидетель Свидетель №11 (во время предвыборной компании от 2020 года глава <данные изъяты> сельского поселения) суду показала, что в конце июля 2020 года лично отвезла в Ибресинскую ТИК, в том числе собственноручно написанное Свидетель №6 заявление о согласии баллотироваться в качестве кандидата в депутаты на выборах собрания депутатов их поселения. В этом заявлении сведений о судимости им указано не было. 13 августа 2020 года и 20 августа 2020 года, после звонка Шестериновой С.В., выполняя ее распоряжение она дважды ходила по месту жительства к кандидату Свидетель №6, чтобы последний подписал заявление, которое было создано на компьютере в их поселении и распечатано на печатном устройстве. В заявлении оба раза были указаны прошлые судимости Свидетель №6, сведения ей были присланы с использованием мессенджера Свидетель №3, на что указала в ходе телефонного разговора Шестеринова С.В. Свидетель №6 оба раза соглашался подписать заявление, первый раз он сам подписал заявление, второй раз попросил её сделать это в своем присутствии, поскольку были запачканы руки. После второго подписания такого заявления Свидетель №6 она передала его Шестериновой С.В. через своего супруга, который оставил его на вахте для передачи последней. Данные показания были подтверждены свидетелем Свидетель №6, в том числе в части противоречий. Факт создания файла заявления Свидетель №6 о согласии баллотироваться в качестве кандидата в депутаты на выборах собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения с последующим его изменением в части указания сведений о судимости, присланных Свидетель №11 на установленный в телефоне последней мессенджер WhatsApp, печати и без указания даты, информирования её о необходимости отвезти их после подписания Свидетель №6 в п. Ибреси, подтверждены суду свидетелем Свидетель №10 Показания данных свидетелей полностью согласуются с письменными документами исследованными судом, а именно протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2020 года (помещения Ибресинской ТИК), в ходе которого изъято, в том числе заявление Свидетель №6 в Ибресинскую ТИК о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения; заключением эксперта от 7 октября 2020 №, согласно выводов которого подпись от имени Свидетель №6, расположенная в заявлении о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения, датированного 23 июля 2020 года выполнена не Свидетель №6, а другим лицом; протоколом осмотра предметов от 21 октября 2020 года (произведен осмотр заявления Свидетель №6, в котором имеются сведения о судимости: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РСФСР - судимость погашена; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РСФСР - судимость погашена; ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты> УК РСФСР - судимость погашена. Имеется проставленные шариковой ручкой в соответствующих графах подпись и дата: 23 июля; протоколом осмотра предметов от 29 октября 2020 года, согласно которому осмотрены информация на 15 листах формата А4 с протоколом входящих и исходящих соединений абонентского номера №, пользователем которого является Свидетель №11, за период с 10.08.2020 по 11.09.2020 Проведенным анализом соединений абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №11, установлено, что пользователь абонентского номера № произвела 3 входящих и 1 исходящее соединение с пользователем абонентского номера №, которые имели место быть 13 августа 2020 года в 9 час. 45 мин. 55 сек., продолжительность разговора составила 114 сек. (входящ.), в 17 час. 50 мин. 01 сек.,, продолжительностью 52 сек. (исход.), 20 августа 2020 года 2 входящих звонка продолжительностью 30 и 21 секунд, соответственно.

Пользователь абонентского номера № произвела 2 исходящих соединения с пользователем абонентского номера №, продолжительность разговора составила 19 и 21 секунд, соответственно. Как пояснила в суде свидетель Свидетель №11 телефонный № сохранен у нее в телефоне, как «Шестеринова С.В.», именно с этого номера поступали от Шестериновой С.В. звонки, она сама с ней связывалась, в том числе в ходе предвыборной компании 2020 года, номер телефона ей дала сама Шестеринова С.В.; протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2020 года, согласно которому осмотрен системный блок в корпусе черного цвета <данные изъяты> изъятый в ходе обыска от 25 ноября 2020 года в здании администрации <данные изъяты> сельского поселения. После подключения данного компьютера осмотрены, в том числе при просмотре системной папки <данные изъяты> обнаружена папка «Выборы». В ходе просмотра содержимого папки «Выборы» обнаружена папка «Выборы 2020». В ходе просмотра содержимого папки «Выборы 2020» обнаружена папка №.09.2020». В ходе просмотра содержимого папки «13.09.2020» обнаружена папка «Заявления в ТИК». В ходе просмотра содержимого папки «Заявления в ТИК» обнаружены файлы формата «Word», среди которых имеется файл с названием «Свидетель №6». В свойствах файла «Свидетель №6» имеются следующие сведения: Дата создания содержимого - в 11 часов 23 минуты; дата последнего сохранения - 13.08.2020 в 16 часов 10 минут; Последний вывод на печать - 13.08.2020 в 16 часов 10 минут. После открытия файла «Свидетель №6» в формате «Word» обнаружен печатный текст заявления от имени Свидетель №6 на согласие баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района.

Таким образом суд считает установленным факт изготовления, подписания заявлений Свидетель №6 и Свидетель №7 о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае избрания прекратить деятельность с указанием судимости, без указания даты, после 3 августа 2020 года вышеназванными свидетелями, действовавшими по прямому указанию Шестериновой С.В., не осознававшими (главы поселений и сами кандидаты) их преступный характер в силу доверия к Шестериновой С.В. и авторитета занимаемой ею должности, а также передачи этих заявлений после 3 августа 2020 года (дня регистрации кандидатами в депутаты), с внесенными в них сведениями о судимости Свидетель №7 и Свидетель №6, в частности после первой неудачной попытки замены первоначально поданных заявлений – после 20 августа 2020 года, именно Шестериновой С.В.

Факт обнаружения подмены заявлений, первоначально поданных кандидатами в депутаты Свидетель №7 и Свидетель №6 о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> и <данные изъяты> сельского поселения соответственно, нашло подтверждение показаниями свидетелей ФИО23, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 (с учетом оглашения в части противоречий), а также это видно из показаний свидетелей (глав <данные изъяты> и <данные изъяты> селького поселений, свидетелей -специалистов поселений, кандидатов в депутаты Свидетель №6, Свидетель №7), что первоначально поданные заявления о согласии участия в выборах кандидатами Свидетель №6 и Свидетель №7, которые главами поселений Свидетель №9 и Свидетель №11 были представлены в Ибресинакую ТИК до 3 августа 2020 года, были без указания судимостей. Показания вышеназванных свидетелей полностью согласуются с письменными документами исследованными судом, а именно протоколом осмотра места происшествия от 6 октября 2020 года (помещения Ибресинской ТИК), в ходе которого изъяты заявления депутатов (кандидатов в депутаты) Свидетель №7 и Свидетель №6, с приложением документов, письмом из ИЦ МВД по Чувашской Республике об имеющихся погашенных и непогашенных судимостях кандидатов в депутаты на 2 листах от 11 августа 2020 года; Осмотр документов от 21 октября 2021 года показал, что в заявлениях Свидетель №6 и Свидетель №7 указаны сведения о судимостях. Также была осмотрена информация из МВД по Чувашской Республике на 3 листах в адрес председателя Ибресинской ТИК Свидетель №3 от 11.08.2020 № на № от 03.08.2020. На титульном листе имеется входящий номер и дата поступления документа: вх. № от 11.08.2020. В указанной информации содержится список из 13 кандидатов, в том числе на 2 странице под цифрой № в списке указан Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Справа от фамилии карандашом начерчено слов «УКАЗ». Слева в 2-х сантиметрах от слова «УКАЗ» просматривается начерченный карандашом и стертый канцелярским ластиком предлог «НЕ». Согласно представленным данным Свидетель №6 имеет следующие погашенные судимости: ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РСФСР к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. В списке под цифрой № указан Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Справа от фамилии карандашом начерчено слов «УКАЗ». Левее на 0,5 сантиметра от слова «УКАЗ» просматривается начерченный карандашом и стертый канцелярским ластиком предлог «НЕ». Согласно представленным данным Свидетель №7 имеет погашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Изготовление, подписание заявлений Свидетель №6 и Свидетель №7 о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов соответствующего муниципального образования с указанием судимости, но без указания даты подписания, после 3 августа 2020 года (дня регистрации указанных кандидатов в депутаты в Ибресинской ТИК), а потом передача их именно Шестериновой С.В., что повлекло впоследствии незаконное участие кандидатами Свидетель №6 и Свидетель №7 в выборах в сентябре 2020 года, с учетом того, что первоначально эти заявления вышеназванных кандидатов не имели указание на судимость, прямо указывают на то, что имела место быть подмена первоначально поданных заявлений, а тот факт, что 20 августа 2020 года заявления, с указанием сведений судимости Свидетель №6 и Свидетель №7 попали к Шестериновой С.В., однозначно указывает на то, что именно Шестеринова С.В., в период с 20 августа 2020 года по 2 сентября 2020 года, более точные время и дата судом не установлены, находясь в здании администрации Ибресинского района Чувашской Республики и Ибресинской ТИК, занимающее отдельное помещение, по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 33, 38, 76 Федерального закона, ст. 24 Закона Чувашской Республики от 25.11.2003 № «О выборах в органы местного самоуправления в Чувашской Республике» с целью обеспечения незаконного участия Свидетель №7 и Свидетель №6 в выборах, фальсификации избирательных документов по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу № и <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №, действуя умышленно, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает порядок принятия документов от кандидатов в депутаты, проставила дату в заявлениях от имени Свидетель №7, Свидетель №6 и подменила ими первоначальные заявления последних, находившиеся в сейфе помещения Ибресинской ТИК, предоставив таким образом возможность данным кандидатам не имея на то законных оснований участвовать в выборах, т.е. после передачи заявлений Свидетель №6 и Свидетель №7 Шестериновой С.В. в 20 числах августа 2020 года, именно эти заявления (с указанием судимости) не дали аннулировать регистрацию этих кандидатов либо в отсутствие соответствующих заявлений кандидатов, обратиться в суд с иском для отмены регистрации кандидата в депутаты.

О том, что указанные действия совершила именно Шестеринова С.В. указывает также тот факт, что в конце августа 2020 года после обнаружения председателем ТИК Свидетель №3 подмены заявлений кандидатов в депутаты Свидетель №6 и Свидетель №7, с Шестериновой С.В. у него состоялся разговор, в ходе которого она сказала, чтобы он не лез не в свое дело, также недовольство действиями Свидетель №3 она выражала ранее, когда Свидетель №3 после обнаружения ФИО23 и Свидетель №5 подмены заявлений после 13 августа 2020 года, вернул заявления в первоначальное положение, уничтожив подмененные заявления, с внесенными в них сведениями о судимости кандидатов в депутаты, высказав ему: «Зачем ты это сделал?». Аналогичные высказывания допускала Шестеринова С.В. по отношению к претензиям ФИО23 и Свидетель №5, выявивших подмену первоначально поданных кандидатами Свидетель №6 и Свидетель №7 заявлений о согласии участвовать в выборах, в частности – «Не Ваше дело», что в свою очередь подтверждает заинтересованность Шестериновой С.В. в принятии участия в выборах вышеназванных кандидатов в депутаты. В свою очередь те доказательства, которые были представлены стороной защиты (решение Ибресинской ТИК №.№. № от 3 августа 2020 года, протокол заседания Ибресинской ТИК № от 3 августа 2020 года не опровергают вышеназванные выводы суда, напротив их дополняют, поскольку из протокола заседания ТИК следует, что было постановлено решение зарегистрировать, в том числе Свидетель №7 по <данные изъяты> одномандатному избирательному округу №, 3 августа 2020 года, в 14 часов 25 мин. (п. 82); Свидетель №6 по <данные изъяты> одномандатному округу избирательному округу №, 3 августа 2020 года, в 15 часов 55 мин. (п. 139). При этом их политическая принадлежность к какой-либо партии для избирательного процесса на стадии регистрации значения не имеет, в выборах могли принять участие так и беспартийные кандидаты, указание о своей партийной принадлежности является правом кандидата (ч. 2 ст. 33 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ).

То обстоятельство, что согласно выводам, изложенных в заключении эксперта от 18 декабря 2020 года № не установлено кем именно выполнены буквенно-цифровые записи в графе «дата» в представленных на исследование заявлениях выдвинутых лиц о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или замещением иной выборной должности от имени Свидетель №6 и Свидетель №7, датированных 23 июля 2020 года, не представилось возможным, с учетом наличия совокупности доказательств, указывающих об осуществлении подмены заявлений кандидатов именно Шестериновой С.В., являются основанием давать такие суждения в приговоре. При этом суд учитывает, что ни одно из доказательств, представленных как защитой, так и государственным обвинением не ставят под сомнение вышеназванные выводы суда о подмене заявлений кандидатов в депутаты Шестериновой С.В.

Кроме того, в данном случае имеет решающе значение для квалификации действий подсудимой не дата в заявлении о согласии участвовать выборах, а факт подмены заявления, с указанием сведений о судимости, которая ранее не была проставлена кандидатом в первоначально поданном заявлении.

Указанные доводы суд расценивает как способ защиты Шестериновой С.В.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Позиция стороны защиты подсудимой о необходимости ее оправдания, поскольку она не совершала никаких преступлений, поскольку не доказана её причастность к его совершению, противоречит установленным судом обстоятельствам, не свидетельствуют о ее невиновности, и суд расценивает такую позицию подсудимой как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы стороны защиты, что к внесению сведений о судимости в заявления кандидатов, их подмене причастны другие лица (свидетели), суд считает несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ, суд ограничен пределами судебного разбирательства, которое проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

По данному уголовному делу в совершении преступления, предусмотренному ч.1 ст. 142 УК РФ обвиняется Шестеринова С.В.

Кроме того, согласно постановлению следователя от 26 декабря 2020 года, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 142 УК РФ, а также в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №12 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

В тоже время доводы защитника о том, что субъектом преступления ч. 1 ст. 142 УК РФ специальный, в обвинении указано излишне о совершении данного преступления управляющей делами - начальником отдела организационной работы администрации Ибресинского района Чувашской Республики, назначенной на должность с 1 декабря 2015 г. распоряжением главы администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 30 ноября 2015 г. №-р п.1, заслуживает внимание.

Буквальное толкование ч. 1 ст. 142 УК РФ дает суду полагать, что субъект преступления, предусмотренного частью первой рассматриваемой статьи, - специальный. Им может быть только: 1) член избирательной комиссии, комиссии референдума, 2) уполномоченный представитель избирательного объединения, избирательного блока, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, 3) кандидат, 4) уполномоченный кандидатом представитель.

Согласно сведениям из трудовой книжки Шестериновой С.В., действительно с 01.12.2015 по 12.02.2021 она замещала должность управляющей делами - начальником отдела организационной работы администрации Ибресинского района Чувашской Республики.

В период совершения преступления Шестеринова С.В., являлась членом Ибресинской ТИК, сформированной постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от 10 декабря 2015 г. № (с изменениями на 05.03.2020), с правом решающего голоса и заместителем председателя Ибресинской ТИК, была избрана на указанную должность решением Ибресинской ТИК от 23 декабря 2015 г. №.

Таким образом суд считает излишним указанием в обвинении на совершение Шестериновой С.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК РФ ею, в том числе как управляющей делами - начальником отдела организационной работы администрации Ибресинского района Чувашской Республики. При этом исключение указания на совершение преступления лицом, замещающим вышеуказанную должность в администрации района не влияет на квалификацию действий Шестериновой С.В., в том числе по субъектному признаку, по тому основанию, что в период совершения преступления Шестеринова С.В., являлась членом Ибресинской ТИК, сформированной постановлением Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики от 10 декабря 2015 г. № (с изменениями на 05.03.2020), с правом решающего голоса и заместителем председателя Ибресинской ТИК.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав позиции сторон обвинения и защиты, суд считает, что квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст.142 УК РФ нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 142 УК РФ, состоит в фальсификации избирательных документов, документов референдума.

Фальсификация избирательных документов (документов референдума) может заключаться в подчистке, внесении ложных записей, их дополнении несуществующими данными, подмене документов и другом искажении данных.

Предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК РФ являются избирательные документы либо документы референдума, т.е. надлежащим образом оформленные документы, влекущие возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в ходе избирательного процесса либо устанавливающие итоги голосования на выборах или референдуме.

Судом установлено, что подсудимая Шестеринова С.В. являясь заместителем председателя Ибресинской ТИК, то есть являясь субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК РФ, совершила действия указанные в установочной части приговора.

Защитник подсудимой также ссылался на то обстоятельство, что объективную сторону преступления представляют действия члена избирательной комиссии по фальсификации избирательного документа.

Суд подмененные Шестериновой С.В. заявления кандидатов Свидетель №6 и Свидетель №7 о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты относит к избирательным документам, по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат, за исключением случая, предусмотренного пунктом 14.3 статьи 35 настоящего Федерального закона, считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.

Таким образом, момент поступления данного заявления в избирательную комиссию является определяющим для возникновения прав и обязанностей кандидата и соответствующих им прав и обязанностей избирательных комиссий, юридически оформляющим процесс выдвижения кандидата.

Наличие данного документа является необходимым также для регистрации кандидата, которая осуществляется по результатам проверки соблюдения требований закона к его выдвижению (п.1 ст.38 Федерального закона).

Законом определены сроки подачи заявления о согласии баллотироваться, требования к его оформлению.

Аналогичные нормы содержатся в Законе Чувашской Республики «О выборах в органы местного самоуправления в Чувашской Республике» в отношении кандидатов в депутаты представительных органов местного самоуправления Чувашской Республики.

Согласно п.2.1 ст. 33 Федерального закона если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о согласии баллотироваться указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости кандидата.

Таким образом, если у кандидата имелась или имеется судимость, то указание об этом в заявлении о согласии баллотироваться обязательно, а неуказание данных сведений признается их сокрытием. Указанные сведения являются важными и имеют особый статус: установление факта сокрытия сведений о судимости (судимостях) кандидата является отдельным самостоятельным основанием для отказа ему в регистрации (пп.«е» п.24 ст.38 Федерального закона) либо отмены его регистрации (пп.«з» п.7 ст.76 Федерального закона).

Более того, с учетом требований п.3.2 ст.4 Федерального закона имевшаяся судимость может влиять на саму возможность лица быть избранным (пассивное избирательное право).

В соответствии с п. 1.1 ст.38 Федерального закона кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен нарушением требований закона, что не применимо к заявлению о согласии баллотироваться в случае уточнения (дополнения) кандидатом сведений о своей судимости, этом случае кандидат должен представить сведения об изменениях в данных о кандидате, представленных ранее, по форме, установленной приложением № к рекомендуемому перечню документов для выдвижения и регистрации кандидата, списка кандидатов, представляемых в избирательную комиссию, регистрирующую кандидата на выборах в органы местного самоуправления в Чувашской Республике, утвержденным постановлением ЦИК Чувашской Республики от 11 июня 2020 года.

Характер действий подсудимой позволяет суду сделать вывод о том, что действовала она с прямым умыслом, то есть осознавала, что совершает фальсификацию избирательных документов и желала совершить эти действия, произвела эти действия, когда регистрация уже была давно завершена. При этом Шестеринова С.В. знала установленную законом процедуру подачи заявления кандидатами, подменив заявления, понимала, что такие действия являются противозаконными, поскольку имеет высшее юридическое образование, занимая должность заместителя Ибресинской ТИК также была обязана в соответствии со ст. 20, 26 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» обеспечивать реализацию мероприятий, связанных с подготовкой и проведением выборов, контролировать соблюдение избирательных прав граждан, пресекать нарушения избирательного законодательства и сообщать о них в правоохранительные органы.

Таким образом, преступные действия Шестериновой С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 142 УК РФ, как фальсификация избирательных документов, если это деяние совершено членом избирательной комиссии.

Суд не находит оснований для оправдания подсудимой в виду малозначительности совершенного ею преступления, по тем основаниям, что состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 142 УК РФ является формальным и наступления последствий не требуется, в связи с чем определить критерий значительности не представляется.

Шестеринова С.В. на специальном учете у врача нарколога и врача психиатра не состояла и не состоит (т. 3 л.д. 5,6).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимой, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений ст. 25, ч. 1 ст. 29 УК РФ совершенное подсудимой преступление является умышленным, оконченным.

В силу положений ч. 3 ст.15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 142 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима (т.3 л.д. 3), УУП ОМВД РФ по Ибресинскому району и по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 10,45). Характеристику, выданную по последнему месту работы, с учетом других характеристик выданных этим же работодателем, большего количества грамот (поощрений) оставляет без внимания (т.3 л.д. 8, 16-49), при этом считая в целом, что Шестеринова С.В. характеризуется с положительной стороны. Подсудимая не замужем, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, проживает с ней в отдельной квартире, которая принадлежит подсудимой на праве собственности (т.3 л.д 13,15), в настоящее время является безработной, источником её доходов до увольнения 12.02.2021 являлась заработная плата. Подсудимая в разное время награждалась Почетными грамотами, имеет Благодарственные письмами от муниципалитетов, активно проявляла себя в общественной жизни, в спорте, постоянно поднимала свой образовательный уровень, в подтверждение чего ей вручались сертификаты и свидетельства (т.3 л.д.16-43).

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, активную жизненную позицию в общественной жизни, за что была награждена Почетными грамотами, ей были объявлены благодарности, вручены свидетельства.

Обстоятельств отягчающим наказание подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также материальное положение подсудимой и её семьи, учитывая цели уголовного наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное ею преступление наказание в пределах и согласно санкции ч. 1 ст. 142 УК РФ – в виде штрафа и не считает необходимым назначить более строгий вид наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимой в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по делу не установлено.

По смыслу ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания и в тех случаях, когда оно не предусмотрено санкцией соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации либо указано в санкциях в качестве одного из основных видов наказаний.

Однако данные правила не распространяются на случаи, когда в качестве основного наказания осужденному назначается штраф, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью будет являться более строгим наказанием по отношению к основному.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и обстоятельств рассматриваемого дела, личности подсудимой, оснований для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимой, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с отсутствием оснований для ее отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шестеринову Светлану Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной Шестериновой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление от имени Свидетель №7 о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района, заявление от имени Свидетель №6 о даче согласия баллотироваться кандидатом в депутаты Собрания депутатов <данные изъяты> сельского поселения Ибресинского района, информацию от МВД по Чувашской Республике от 11.08.2020 №, информацию о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №, пользователем которого является Свидетель №9, за период с 10.08.2020 по 11.09.2020; информацию о технической детализации соединений сотового телефона с абонентским номером №, пользователем которого является Свидетель №11, за период с 10.08.2020 по 11.09.2020 по вступлению приговора законную силу передать на хранение в Ибресинский районный суд Чувашской Республики, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;

- системный блок в корпусе черного цвета марки <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности <данные изъяты> сельскому поселению Ибресинского района Чувашской Республики;

- системный блок в корпусе черного цвета по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности <данные изъяты> сельскому поселению Ибресинского района Чувашской Республики;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №9 по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с пунктом 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить по принадлежности у Свидетель №9, сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий