Решение по делу № 2-2035/2021 от 13.04.2021

           ДЕЛО № 2-2035/2021                    УИД 50RS0029-01-2021-001869-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         17 июня 2021 года                                                        г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО11., при секретаре Коротковой ФИО12., с участием представителя истца адвоката Двойченкова ФИО13 ответчиков Сорокиной ФИО14. и Мустафа ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафа ФИО16 к Сорокиной ФИО17, Мустафа ФИО18 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Мустафа ФИО19. обратилась суд с исковым заявлением к ответчикам Сорокиной ФИО20 и Мустафа ФИО21. о признании права собственности на право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу:<адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что муж истца - Мустафа ФИО22 владел гаражным боксом № в ГК «Кантемировец», с момента строительства гаражных боксов и организации гаражного кооператива, что подтверждается членской книжкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мустафа ФИО23 умер. После смерти мужа истец приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, а также денежные вклады. На момент заведения наследственного дела, данный гаражный бокс не был включен в наследственную массу, поскольку право собственности на него не было оформлено в установленном законом порядке. Истец считает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в связи с чем просит признать за ним право собственности на гаражный бокс.

Истец Мустафа ФИО24., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Двойченков ФИО25. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Сорокина ФИО26. с исковыми требованиями согласна. Отказалась от принятия наследства после смерти Мустафа ФИО27

Ответчик Мустафа ФИО28. с исковыми требованиями согласен. Отказался о принятия наследства после смерти Мустафа ФИО29

Представитель третьего лица ГК «Кантемировец», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мустафа ФИО30 владел гаражным боксом № в ГК «Кантемировец», с момента строительства гаражных боксов и организации гаражного кооператива, что подтверждается членской книжкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23).Согласно свидетельству о смерти Мустафа ФИО31. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Наследство после смерти Мустафа ФИО32. приняла его супруга Мустафа ФИО33., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Митюхиной ФИО34. (л.д. 26-28).

Сорокина ФИО35 и Мустафа ФИО36. отказались от принятия наследства после смерти Мустафа ФИО37., что подтверждается материалами наследственного дела.

На запрос суда из ГК «Кантемировец» поступили список членов ГК «Кантемировец» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которого, Мустафа ФИО38 являлся членом ГК и владел гаражным боксом №. Указанный гаражный бокс находится в границах ГК «Кантемировец», что подтверждается планом ГК. Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на гаражный бокс № ГК «Кантемировец» не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14) был зарегистрирован брак между Мустафа ФИО39. и Ананьевой ФИО40., после заключения брака жене присвоена фамилия – Мустафа.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.

Так наследники Сорокина ФИО41. и Мустафа ФИО42. отказались от своей доли наследства по закону в пользу истца, других наследников по закону первой очереди не установлено. Оценивая все представленные доказательства, суд считает, что истцом доказано фактическое принятие наследства после смерти мужа Мустафа ФИО43., за истцом следует признать право собственности на данный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мустафа ФИО44 к Сорокиной ФИО45, Мустафа ФИО46 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

          Признать за Мустафа ФИО47 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                   ФИО48 Чертков

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2021 года.