Решение по делу № 2-688/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-688/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Белове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланина Сергея Эдуардовича к ООО «СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Ланин С.Э. обратился в суд с названным иском, указав, что 29 марта 2013 г. между ООО «СтройКапитал» и ООО «ПрофСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, в соответствии с которым ответчик обязался на земельном участке по адресу: <адрес> построить дом и после ввода его в эксплуатацию передать Участнику однокомнатную квартиру № общей площадью 29,0 кв.м. на 7 этаже, секций 4. Срок передачи объекта определен договором не позднее 30 июня 2015 г.

16 декабря 2014 г. между ООО «ПрофСтрой» и Ланиным С.Э. заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым Ланину С.Э. перешло право требования к ответчику по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №. Однако, до настоящего времени квартира истцу не передана. Просрочка составляет с 01 июля 2015 г. по 15 января 2018 г. 930 дней, размер неустойки №

Просит суд взыскать с ответчика неустойку – 528 021,45 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик – представитель ООО «СтройКапитал» предоставил отзыв, в котором просил прекратить производство по данному делу, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 29 ноября 2017 г. в отношении ООО «СтройКапитал» введена процедура наблюдения, в связи с чем, все требования участников строительства подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве ООО «СтройКапитал».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Часть 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 г. по делу № в отношении ООО «СтройКапитал» введена процедура наблюдения (л.д. 41-43).

Ланин С.Э. обратился в Железнодорожный городской суд с вышеуказанным иском 26 января 2018 г., то есть после введения в отношении ООО «СтройКапитал» процедуры наблюдения (29.11.2017 г.). При этом, требования истца в свете п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются имущественными, которые могут быть предъявлены в рамках судебного разбирательства по делу о банкротстве застройщика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду, что предусматривает иной порядок рассмотрения, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску Ланина Сергея Эдуардовича к ООО «СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                Иванова Е.А.