Решение по делу № 1-353/2022 от 25.02.2022

Дело № 1 – 353/2022 г.             КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             04 апреля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Лещевой А.Д.,

    с участием:

государственного обвинителя Ковязиной А.О.,

подсудимого Никифорова А.В.

и его защитника – адвоката Кураковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Никифорова А.В., личные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 03 часов 00 минут Никифоров А.В., ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании. В нарушении правил безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, Никифоров А.В., осуществляя свои преступные намерения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле передвигался по проезжей части улиц г. Челябинска.

В этот же день в 03 часа 00 минут Никифоров А.В., находясь в состоянии опьянения, был задержан за управлением вышеуказанного автомобиля, на проезжей части у <адрес> инспекторами полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

В указанный выше день, в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут, находясь у <адрес>, Никифоров А.В. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской №, у Никифорова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, в результате наличия у последнего абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,908 мг/л., о чем свидетельствует акт № «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Подсудимый Никифоров А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Никифорова А.В. – адвокат Куракова С.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления взывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, на основании чего Никифоров А.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное выше, действия Никифорова А.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение Никифорова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Никифоров А.В. в ходе дознания дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. При этом суд не расценивает показания Никифорова А.В. как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после пресечения его противоправной деятельности и уведомления его о подозрении в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: Никифоров А.В. не судим, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, участие в воспитании и материальном обеспечении ребенка своей сожительницы.

В качестве характеристики личности Никифорова А.В. суд относит то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, совокупность которых признается исключительной, суд считает возможным назначить Никифорову А.В. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ при исчислении его размера, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку вид назначенного Никифорову А.В. наказания не является наиболее строгим из числа указанных в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не применяет ограничения, установленные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при исчислении размера штрафа.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенное Никифоровым А.В. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

Поскольку Никифорову А.В. назначено наказание в виде штрафа, оснований для обсуждения судом вопроса о применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение Никифорову А.В. другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

л/с 04691475410

ИНН 7453040734;

КПП 745301001;

расчетный счет № 40102810645370000062 Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинска

Номер счета получателя 03100643000000016900

БИК 017501500

ОКТМО 75701000

КБК 18811603127010000140

Унифицированный код: №.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Никифорова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Никифорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения Никифорову А.В. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья                    С.В. Сапожников

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 – 353/2022 г. (74RS0004-01-2022-000949-39), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.