Решение от 27.03.2015 по делу № 2-1433/2015 от 27.01.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что приговором мирового судьи 100-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес истцу не менее пяти ударов в теменную и затылочную область головы, чем причинил легкий вред здоровью.

Истец указал, что в результате полученной травмы у него, истца, были выбиты зубы, разбиты очки, повреждены часы. Он, истец, был вынужден обратиться в стоматологическую поликлинику для оказания ортопедического лечения, за которое было оплачено 30332 рублей; вынужден был приобрести новую оправу стоимостью 2998 рублей; поврежденные наручные часы (механические марки «Слава» дороги ему как подарок сына на 60-летие) имеют стоимость 5000 рублей.

Перечисленные денежные средства истец считает своим убытком, причиненным ответчиком преступлением. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, всего 38330 рублей.

Кроме этого, истец указал, что в результате полученных травм он был вынужден пройти стационарное лечение в ФИО9 №» в период с 31.08.2012г. по 12.09.2012г. с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы.

До настоящего времени последствиями черепно-мозговой травмы являются головные боли, бессонница, головокружения, снижение слуха, забывчивость. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 500000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал. Дополнительно уточнил, что он не заявляет к возмещению стоимость зубного ортопедического лечения, поскольку возмещение затрат на лечение он получит от государства.

Ответчик ФИО3 в суд не являлся, извещался. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, учитывая также отсутствие возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора ФИО6, полагавшей иск в части возмещения вреда здоровью не подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе исследовав оригинал уголовного дела № судебного участка № Красногорского судебного района <адрес>, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором мирового судьи 100-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик нанес истцу не менее пяти ударов в теменную и затылочную область головы, чем причинил легкий вред здоровью.

Из объяснения истца следует, что в результате полученной травмы у него, истца, были выбиты зубы, разбиты очки, повреждены часы. Он, истец, был вынужден обратиться в стоматологическую поликлинику для оказания ортопедического лечения, за которое было оплачено 30332 рублей; вынужден был приобрести новую оправу стоимостью 2998 рублей; поврежденные наручные часы (механические марки «Слава» дороги ему как подарок сына на 60-летие) имеют стоимость 5000 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду достоверных доказательств изложенных выше обстоятельств. Сам факт нахождения истца в момент преступления в очках, с наручными часами и с вставной челюстью является не доказанным истцом, а потому приведенные выше расходы истца не могут с достоверностью являться расходами истца от преступления ответчика.

Кроме этого, суд учитывает, что согласно ответа на судебный запрос, Красногорское управление социальной защиты населения известило, что истец является инвали<адрес> группы и имеет право на бесплатное обеспечение слуховыми аппаратами в количестве 2-х штук, что исключает взыскание денег за такое лечение с ответчика.

Суд учитывает, что в рамках уголовного дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой, истцу был причинен легкий вред здоровью. При этом из экспертного заключения не усматривается, что у истца были выбиты зубы или имеются какие-либо характерные повреждения, свидетельствующие о ношении очков, зубного протеза в момент преступления.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств за ортопедическое лечение зубов, приобретение новой оправы и стоимости наручных часов. В указанной части в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать.

Вместе с тем, суд считает, что в удовлетворении заявленного истцом требования о компенсации морального вреда истцу не может быть отказано.

Как предусмотрено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из объяснений ФИО2 следует, что преступлением ответчика ему, истцу, был причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания.

В результате полученных травм истец проходил стационарное лечение в ФИО10 №» в период с 31.08.2012г. по 12.09.2012г. с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы.

Из объяснений истца также следует, что до настоящего времени последствиями черепно-мозговой травмы являются головные боли, бессонница, головокружения, снижение слуха, забывчивость. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в 500000 рублей.

Суд при определении размеров компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая перенесенные истцом физические и нравственные страдания с учетом полученных травм, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что моральный вред подлежит возмещению ответчиком ФИО3 в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░