Решение по делу № 2а-124/2016 (2а-1579/2015;) ~ М-1543/2015 от 23.12.2015

Дело № <данные изъяты>

Поступило в суд <данные изъяты> года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично, при секретаре Мордвиновой А.Н.

Рассмотрев в порядке упрощённом производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Першаковой С. А. задолженности по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Першаковой С.А. о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> физическим лицом Першаковой С.А. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за <данные изъяты> год о полученном доходе в размере <данные изъяты> копейки. Першакова С.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка для данного вида дохода установлена в размере <данные изъяты> %. Согласно представленной декларации за <данные изъяты> год, общая сумма дохода, подлежащая налогообложению по ставке <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> копейки. Налог на доходы физических лиц, исчисленный к уплате за <данные изъяты> рублей. Расчет налога на доходы физических лиц : <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее <данные изъяты> июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Першаковой С.А. было направлено требование №, но по истечении срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ за Першаковой числится задолженность в размере <данные изъяты> копеек. В связи с чем, административный истец просит взыскать с Першаковой С.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором, также указывает согласие на рассмотрение в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик в судебное заседание не явилась, возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу в установленный в законе срок не предоставила, суд считает, что при таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Першаковой С.А. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за <данные изъяты> год о полученном доходе. На основании статей 207, 208 НК РФ Першакова С.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка для данного вида дохода установлена в размере <данные изъяты> %. Согласно представленной декларации за 2014 год, общая сумма дохода, подлежащая налогообложению по ставке <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее <данные изъяты> июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Першакова С.А. обязана была уплатить налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> <адрес> образом, сумма НДФЛ за <данные изъяты> год к уплате составляет <данные изъяты> руб. На основании требований статей 69, 70 НК РФ Административному ответчику заказным письмом направлено требование №, что подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции. В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В требовании указана дата уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени Административным ответчиком не исполнено и доказательств обратного административным ответчиком не представлено. Таким образом, задолженность по НДФЛ составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС России № по <адрес> в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию в пользу МИФНС России № по <адрес> денежная сумма в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с Першаковой С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются ст. 333.19 НК РФ. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до <данные изъяты> рублей - 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Першаковой С. А. задолженности по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Взыскать с Першаковой С. А. (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> А, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Першаковой С. А. (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес> А, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет <адрес>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд.

Судья                                            А.Н.Лисицын