Решение по делу № 2-360/2020 от 03.04.2020

Дело № 2-360/2020

03RS0040-01-2020-000322-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                                     г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк ПТБ к Самойлову В,П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту Банк) обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Самойлову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1461 дней, со ставкой процента с ДД.ММ.ГГГГ - 21,9000 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98605,46 руб., в том числе: 54271,03 руб. – просроченный основной долг, 40536,83 руб. – просроченные проценты, 3797,60 руб. – штраф. Претензия истца о погашении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Банк просит взыскать с Самойлова В.П. задолженность по кредитному договору в размере 98605,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158,16 руб., а также почтовые расходы в сумме 60,32 руб.

В судебное заседание представитель Банка Суровцева О.В. не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Самойлов В.П. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Таким образом, в силу разъяснений, указанных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует считать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1461 дней под 21,9000 % годовых.

Пунктом 7.1 общих условий договора потребительского кредита установлено, что при нарушении срока уплаты очередного платежа Банк вправе начислять пени в размере и порядке, указанных в Индивидуальных условиях.

Получение Самойловым В.П. денежных средств по кредитному договору в сумме 60000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету Самойлова В.П.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98605,46 руб., в том числе: 54271,03 руб. – просроченный основной долг, 40536,83 руб. – просроченные проценты, 3797,60 руб. – штраф.

    Расчеты истца проверены, признаются верными, ответчиком своих расчетов суду не представлено.

Доказательств возврата Самойловым В.П. суммы долга материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3158,16 руб., а также почтовые расходы в сумме 60,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Банк ПТБ (ООО) к Самойлову В,П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Самойлова В,П. в пользу Банк ПТБ (общество с ограниченной ответственностью) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98605,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3158,16 руб. и почтовые расходы в сумме 60,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 07 июля 2020 г.

Судья                        /подпись/                                     Е.Г. Крамаренко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>