Решение по делу № 2-1689/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-1689/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд

в составе председательствующего судьи                 Гордеевой Ж.А.,

при секретаре                                                            Макаровой Т.Л.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Волгоградской области по доверенности Рябухина В.А.

16 июля 2019 г. рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Сиротину ФИО5 о прекращении права собственности и утилизации оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Сиротину В.И. о прекращении права собственности и утилизации оружия.

В обоснование исковых требований указало, что 25 декабря 2018 года сотрудниками отдела лицензионно – разрешительной работы № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области у Сиротина В.И. было изъято гладкоствольное охотничье оружие: ружье – «Сайга» «20С», 20 калибра, № за нарушение ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ и передано на ответственное хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес>.

В адрес Сиротина В.И. направлялось уведомление о необходимости явиться за оружием, при этом ответчиком до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Бездействие Сиротина В.И. в отношении принадлежащего ему оружия расценивается отделом ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области как его отказ от права собственности на указанное оружие.

На основании изложенного просит прекратить право собственности Сиротина В.И. на гладкоствольное охотничье оружие: ружье – «Сайга» «20С», 20 калибра, № 1352250 и уничтожить данное охотничье оружие в установленном порядке.

Представитель истца - Управления Росгвардии по Волгоградской области Рябухин В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сиротин В.И. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п. 16 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года "Об оружии» в их совокупности, Управление Росгвардии по Волгоградской области, как орган, наделенный соответствующими полномочиями по контролю за оборотом оружия, имеет право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что Сиротин В.И. является собственником гладкоствольное охотничье оружие: ружье – «Сайга» «20С», 20 калибра, №.

25 декабря 2018 года инспектором ГЛРР по Волгоградскому, Светлоярскому, Городищенскому районам был составлен протокол изъятия гладкоствольного охотничьего оружия: ружье – «Сайга» «20С», 20 калибра, №.

Основанием изъятия огнестрельного оружия явилось аннулирование разрешения по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона, лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

Управлением Росгвардии по Волгоградской области 12 апреля 2019 года в адрес Сиротина В.И. направлялось уведомление о явке в ОЛРР ОП №1 УМВД России по г. Волгограду для принятия решения в отношении изъятого оружия.

До настоящего времени Сиротин В.И. мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, заявления в ОВД по месту жительства на реализацию указанного оружия, либо утилизацию оружия не подавал, несмотря на уведомления ОЛРР ОП №1 УМВД России по г. Волгограду, Управления Росгвардии по Волгоградской области.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия у него лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия, поскольку в силу требований ст. 6 ФЗ «Об оружии» оружие относится к ограниченно оборотоспособным вещам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Управлением Росгвардии по Волгоградской области требований о прекращении права собственности ответчика на оружие.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814.

В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

Истцом в судебное заседание не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора, является технически неисправным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований об уничтожении оружия не имеется, а изъятое у ответчика оружие подлежит реализации через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей Сиротину В.И. вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

Исходя из требований ст. 103 ГПК РФ с Сиротина В.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к Сиротину ФИО6 о прекращении права собственности и утилизации оружия – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Сиротину ФИО7 на оружие - гладкоствольное охотничье ружье «Сайга» «20С», 20 калибра, № 1352250, разрешив ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду реализацию ранее принадлежавшего Сиротину ФИО8 оружия - гладкоствольное охотничье ружье «Сайга» «20С», 20 калибра, № через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей Сиротину ФИО9 вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат на отчуждение оружия.

В части исковых требований Управления Росгвардии по Волгоградской области к Сиротину ФИО10 об уничтожении гладкоствольного охотничьего ружья «Сайга» «20С», 20 калибра, № 1352250 – отказать.

Взыскать с Сиротина ФИО11 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019 г.

Председательствующий                                           Ж.А. Гордеева