Решение по делу № 5-59/2018 от 22.08.2018

Дело 5-59/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 22 августа 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Пестриков В.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Канев С.П., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ижемскому району в отношении Канев С.П. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не установлено, Канев С.П., находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, причинив физическую боль, но данные действия не причинили легкий вред здоровью и не содержат признаки уголовно наказуемого деяния предусмотренного ст.115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Канев С.П. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении Канев С.П. с протоколом согласен, пояснив, что ударил ФИО1 один раз по лицу, штраф оплачивать нечем, просит назначить обязательные работы.

Потерпевший ФИО1 данные при проведении проверки письменные показания подтвердил, при рассмотрении дела давать пояснения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Заслушав, Канев С.П., потерпевшего ФИО1 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не установлено, Канев С.П., находясь в доме по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, причинив физическую боль.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Канев С.П. административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Канев С.П. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, нанес один удар кулаком своему брату ФИО1, причинив физическую боль;Письменным объяснением потерпевшего ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он употреблял спиртное с Канев С.П. и ФИО5 От выпитого спиртного все сильно опьянели. На почве личных неприязненных отношений он подошел к ФИО5 и нанес один режущий удар сверху вниз по лицу, от чего у ФИО5 образовалась рана. В этот момент к нему подбежал Канев С.П., отобрал нож и нанес ему один удар кулаком по лицу. От нанесенного удара он испытывал физическую боль; Письменным объяснением Канев С.П., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО5 употребляли спиртное. Он вышел в туалет и когда вернулся, то увидел, что ФИО1 стоит около ФИО5 и держит в руках нож, а у ФИО5 из верхней губы сильно течет кровь. Он отобрал у ФИО1 нож и нанес ему один удар кулаком по лицу; Письменным объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она, Канев С.П. и ФИО1 употребляли спиртное дома по адресу: <адрес>. От выпитого спиртного сильно опьянела и что происходило дальше не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала сильную боль, подошла к зеркалу и увидела, что её верхняя губа порезана до носа; Заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что при обращении за медицинской помощью у ФИО1 обнаружена царапина в области правого глаза, не причинившая вреда здоровью; Протоколом об административном правонарушении; Другими материалами дела. Поскольку действиями Канев С.П. потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль, в действиях Канев С.П. содержится состав административного правонарушения предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Канев С.П. совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что Канев С.П. совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению правонарушения, исходя из личности Канев С.П., который склонен к употреблению спиртного, суд признает Канев С.П. в качестве отягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Канев С.П. вину в совершенном административном правонарушении признал, мер к сокрытию обстоятельств правонарушения не предпринимал и как видно из материалов дела об административном правонарушении поводом для совершения административного правонарушения явилось противоправное поведение потерпевшего, который нанес находившейся доме ФИО5 удар ножом по лицу, причинившим ФИО5 царапину на лице, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает Канев С.П. в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признание вины, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения административного правонарушения. Как обстоятельств смягчающих административную ответственность Канев С.П. суд признает признание вины, противоправное поведение потерпевшего явившееся поводом для совершения административного правонарушения. Как обстоятельство отягчающее административную ответственность суд признает совершение Канев С.П. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Определяя Канев С.П. вид и размер административного наказания, с учетом личности Канев С.П., который не работает и как следует из его пояснений штраф оплатить не сможет, обстоятельств совершенного административного правонарушения, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения со стороны Канев С.П. новых административных правонарушений, суд назначает Канев С.П. административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Канев С.П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ в размере 60 часов. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков