Решение по делу № 2-1654/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1654/2017

(публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«10» июля 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о прекращении ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Вахрушев Д.В. с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, которым просит прекратить ипотеку в отношении ? доли жилого дома и земельного участка с пристройками и постройками, сооружениями по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности Вахрушеву Д.В.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на <дата> в 09.00 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на <дата> в 09.00 час., истец о дне, времени и месте его проведения был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика Рязанцева О.С., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к нему исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вахрушева Д.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вахрушева ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР о прекращении ипотеки оставить без рассмотрения в связи с не явкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья:          Т.О. Фокина