Решение по делу № 33-11734/2023 от 23.06.2023

Дело <№>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.09.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи
Седых Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Весовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНИК» к Калугину Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по частной жалобе Калугина Д.А. на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2023,

установил:

решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 30.11.2020 в удовлетворении иска ООО «ДОРОЖНИК» к Калугину Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.04.2021 решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 30.11.2020 отменено; постановлено новое решение о взыскании с Калугина Д.А. в пользу ООО «ДОРОЖНИК» неосновательного обогащения в размере 1700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по 21.04.2021 - 50364 руб. 30 коп., с их дальнейшим начислением до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска - 16081 руб. 64 коп., за подачу апелляционной жалобы - 3000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.04.2021 оставлено без изменения.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 21.10.2022 произведена замена взыскателя ООО «ДОРОЖНИК» на ООО «КА «СПЕЦДОБАВКИ».

06.03.2023 ООО «КА «СПЕЦДОБАВКИ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы 1769 445 руб. 94 коп. за период с 22.04.2022 по 31.01.2022, представив собственный расчет индексации на сумму 302 566 руб. 34 коп.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 16.05.2023 заявление ООО «КА «СПЕЦДОБАВКИ» удовлетворено.

Взыскана с Калугина Д.А. в пользу ООО «КА «СПЕЦДОБАВКИ» индексация присужденных денежных сумм за период с 22.04.2021 по 27.10.2022 в размере 302566 руб. 34 коп.

В частной жалобе Калугин Д.А. просит изменить определение, уменьшив сумму взысканной индексации, указывая на то, что суд произвел расчет индексации без учета денежных средств, поступивших в погашение задолженности, что привело к неверному расчету суммы индексации.

Калугин Д.А. в заседании суда апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержал.

Представители ООО «ДОРОЖНИК» и ООО «КА «СПЕЦДОБАВКИ» возражали против доводов частной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 06.09.2023, не явились.

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы на обжалуемое определение назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении указанной частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Удовлетворяя заявление истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из наличия у взыскателя права на индексацию присужденной денежной суммы, принимая во внимание, что решение суда по состоянию на 16.05.2023 не исполнено, задолженность по данным сервиса «Банк данных исполнительных производств» снизилась незначительно до суммы 1757 497 руб. 27 коп (том 3 л.д. 191).

При определении периода взыскания индексации суд учел, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2022 (резолютивная часть оглашена 28.10.2022) по делу № А60-13497/2022 заявление ООО «КА «СПЕЦДОБАВКИ» о признании Калугина Д.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов на шесть месяцев, и пришел к выводу об отсутствии оснований для присуждения суммы индексации за период с 28.10.2022.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для корректировки расчета в части его периода, соглашается с доводами частной жалобы о том, что расчет индексации должен быть произведен с учетом сумм, поступивших в погашение задолженности.

Как верно указал суд первой инстанции по состоянию на 16.05.2023 задолженность Калугина Д.А. составила 1757 497 руб. 27 коп., однако при том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.04.2021 с Калугина Д.А. была взыскана сумма в общем размере 1769 445 руб. 94 коп., суд не устанавливал, когда и в каком размере происходило частичное погашение задолженности.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 88024/21/66006-ИП по состоянию на 01.06.2023 (т. 3 л.д. 222) в счет погашения долга взыскателю перечислены следующие денежные средства: 11.06.2021 – 4 000 руб., 27.08.2021 – 1 316 руб. 13 коп., 13.12.2021 – 1 руб. 74 коп, 822 руб. 55 коп., 10 руб. 22 коп., 05.08.2022 – 5 120 руб. 04 коп, 121 руб. 50 коп., 14 руб. 73 коп., 542 руб. 16 коп. Иные суммы, согласно указанной справке, зачтены в счет исполнительского сбора.

Суд апелляционной инстанции, в отсутствие каких-либо иных доказательств уплаты Калугиным Д.А. задолженности принимает указанную справку в качестве нового доказательства.

Устраняя неточность в расчетах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым рассчитать индексацию за период с 22.04.2021 по 27.10.2022 следующим образом:

Сумма	Период расчёта			% за период	Формула	Начисление
	с	по	дней
1 769 445,94	22.04.2021	Начальная задолженность 1 769 445,94 руб.
1 769 445,94	22.04.2021	11.06.2021	51	102,02	+ 1769445,94 ? (1,0058 ?1,0074 ?1,0069 - 1)	+ 20 713,19 р.
1 765 445,94	11.06.2021	Погашение части долга: 1 769 445,94 - 4 000,00 = 1 765 445,94 руб.
1 765 445,94	12.06.2021	27.08.2021	77	101,17	+ 1765445,94 ? (1,0069 ?1,0031 ?1,0017 - 1)	+ 15 845,36 р.
1 764 129,81	27.08.2021	Погашение части долга: 1 765 445,94 - 1 316,13 = 1 764 129,81 руб.
1 764 129,81	28.08.2021	13.12.2021	108	103,71	+ 1764129,81 ? (1,0017 ?1,0060 ?1,0111 ?1,0096 ?1,0082 - 1)	+ 54 138,95 р.
1 764 128,07	13.12.2021	Погашение части долга: 1 764 129,81 - 1,74 = 1 764 128,07 руб.
1 763 305,92	13.12.2021	Погашение части долга: 1 764 128,07 - 822,15 = 1 763 305,92 руб.
1 763 295,70	13.12.2021	Погашение части долга: 1 763 305,92 - 10,22 = 1 763 295,70 руб.
1 763 295,70	14.12.2021	05.08.2022	235	111,30	+ 1763295,70 ? (1,0082 ?1,0099 ?1,0117 ?1,0761 ?1,0156 ?1,0012 ?0,9965 ?0,9961 ?0,9948 - 1)	+ 201 105,42 р.
1 758 175,66	05.08.2022	Погашение части долга: 1 763 295,70 - 5 120,04 = 1 758 175,66 руб.
1 758 054,16	05.08.2022	Погашение части долга: 1 758 175,66 - 121,50 = 1 758 054,16 руб.
1 758 039,43	05.08.2022	Погашение части долга: 1 758 054,16 - 14,73 = 1 758 039,43 руб.
1 757 497,27	05.08.2022	Погашение части долга: 1 758 039,43 - 542,16 = 1 757 497,27 руб.
1 757 497,27	06.08.2022	27.10.2022	83	99,71	+ 1757497,27 ? (0,9948 ?1,0005 ?1,0018 - 1)	- 4 045,38 р.
Сумма основного долга: 1 757 497,27 руб.
Сумма процентов индексации: 287 757,54 руб.

Общий размер индексации по периоду с 22.04.2021 по 27.10.2022 составит 287757 руб. 54 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что определение суда первой инстанции требует изменения в части суммы индексации, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.05.2023 отменить в части, уменьшив размер индексации взысканной с Калугина Дмитрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СПЕЦДОБАВКИ» до суммы 287 757 рублей 54 копеек.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.09.2023.

Судья Е.Г. Седых