Решение от 12.12.2023 по делу № 2-2089/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2089/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-001626-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 12 декабря 2023 года гражданское дело по иску Морозова Андрея Евгеньевича к Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области об установлении факта принятия наследства, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Морозов А.Е. обратился в суд с иском к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО, в котором просит:

1. установить факт принятия наследства Морозовым Андреем Евгеньевичем от матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

2. установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 781 кв.м., согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ;

3. признать за Морозовым Андреем Евгеньевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 781 кв.м., согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО10 17.04.2023г.

В иске указано, что истцу на праве собственности на основании договора дарения от 18.02.1994г. принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом истцу подарила его мама – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 23 ноября 1992 года ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, для личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,075 га.

Для оформления прав на земельный участок истец обратился к кадастровому инженеру ФИО10, которая пояснила, что предоставленный ФИО2 земельный участок имеет статус «ранее учтенный», границы земельного участка не установлены, земельный участок в ЕГРН имеет площадь 803 кв.м., ему присвоен кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН, на указанном земельном участке расположен принадлежащий истцу жилой дом с кадастровым номером №

Кадастровый инженер ФИО10 подготовила межевой план, согласно которому площадь земельного участка составила 781 кв.м. Границы земельного участка сформированы исходя из фактического землепользования (огорожен забором) и не оспариваются смежными землепользователями.

Истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение земельным участком, принадлежавшим наследодателю.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Емельянов А.К. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание не явились представители ответчиков – Медрайонной ИФНС России №7 по ЯО, Администрации ЯМР ЯО по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще. Отзывов на иск не представили.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – Управления Росреестра по ЯО, а также лица, указанные в исковом заявлении как смежные землепользователи – ФИО3, ФИО4, ФИО5, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открывшееся наследство было принято ее сыном Морозовым Андреем Евгеньевичем, который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как видно из материалов наследственного дела, Морозову А.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.08.2014г. на денежные средства, находящиеся на депозитных счетах, открытых на имя наследодателя в банках.

Согласно выписке из ЕГРН, на кадастровом учете с 01.07.2012г. стоит жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сведения о правообладателе жилого дома в ЕГРН отсутствуют.

Истцом в материалы дела представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 подарила Морозову Андрею Евгеньевичу целое домовладение, состоящее из литер № бревенчатого дома полезной площадью 59,2 кв.м., в том числе жилой площадью 37,6 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес> зарегистрированы: Морозов Андрей Евгеньевич (собственник), дочь ФИО7, внучка ФИО8.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит истцу ФИО6

Согласно выписке из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером №, он расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, данный земельный участок имеет площадь 803 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>.

Также в выписке содержится информация о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав. Вид права: частная собственность. Правообладатель: Морозов Андрей Евгеньевич, реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись от 19.11.1992г. №.

Истцом в качестве основания признания права собственности на земельный участок заявлено о наследовании указанного земельного участка.

В подтверждение принадлежности земельного участка ФИО2, в материалы дела представлено Свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией р.п.Красные Ткачи.

Указанное свидетельство удостоверяет факт предоставления в собственность ФИО2 земельного участка площадью 0,0750 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку представлен правоустанавливающий документ на земельный участок на имя наследодателя ФИО2, суд соглашается с заявленным основанием для признания за истцом право собственности на спорный земельный участок как наследование после ФИО2

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ГКН 01.06.2003г., границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.43 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в законную силу с 01.01.2017г., государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Таким образом, истец имеет право уточнить границы принадлежащего ему земельного участка.

На основании ч. 10 ст. 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Истцом были заказаны кадастровые работы, по результатам которых кадастровым инженером ФИО10 был составлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

По результатам кадастровых работ площадь земельного участка была определена в размере 781 кв.м.

С задней стороны земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером № сведения о границах которого имеются в ЕГРН.

Сведения о кадастровых номерах земельных участков и их правообладателях, граничащих справа и слева со спорным земельным участком, в межевом плане не указаны.

Из пояснений представителя истца следует, что с одной стороны земельный участок граничит с земельным участком по адресу: <адрес> (владелец ФИО3), с другой стороны – с земельным участком по адресу: <адрес> (владельцы ФИО4 и ФИО5).

От третьих лиц представителем истца в материалы дела представлены письменные отзывы об отсутствии возражений относительно местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес>.

С учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░ (░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 781 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 781 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 17.04.2023░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░