Решение по делу № 22-1700/2019 от 14.08.2019

Cудья Иванов В.В.                                                                         Дело № 22-1700

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                          3 сентября 2019 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного Шифельбайна Д.Г.,

защитника – адвоката Карепова А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шифельбайна Д.Г. на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., которым удовлетворено представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Хасоевой Э.Б. о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы в отношении

ФИО1, родившегося ... в <...> Республики Бурятия, судимого Закаменским районным судом Республики Бурятия от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Закаменского районного суда РБ от ... отменено условное осуждение по приговору суда от ..., исполнено назначенное судом наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужденного приговором Закаменского районного суда РБ от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ...) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в один из дней конца октября 2015 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда <...> от ... заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Закаменского районного суда РБ от ... более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

- по постановлению Иркутского районного суда <...> от ... заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 13 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

            Заслушав объяснение осужденного Шифельбайна Д.Г., мнение адвоката Карепова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л :

             Приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... Шифельбайн Д.Г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ...) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в один из дней конца октября 2015 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 59 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Закаменского районного суда РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда <...> от ... заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Закаменского районного суда РБ от ... более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Хасоева Э.Б. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Шифельбайна Д.Г., поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме.

    Судом данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Шифельбайн Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд пришёл к выводу о том, что он злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, однако не учёл, что он утерял документы, без которых невозможно устроиться на работу. Суд не учёл данные о его личности: он проживает в гражданском браке с ФИО7, у них имеется малолетний ребёнок в возрасте 11 лет. Просит постановление суда отменить.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

    Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов видно, что ... при явке в УИИ осужденный Шифельбайн Д.Г. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы, предупреждён, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, при повторном нарушении, либо если он скроется с места жительства, суд может заменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Шифельбайн Д.Г. в нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, дважды не явился по выданным УИИ предписаниям на работу к ИП ФИО8 без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания.

... и повторно ... в отношении осужденного Шифельбайна Д.Г. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания были вынесены предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

Несмотря на это, осужденный вновь дважды не явился по выданным УИИ предписаниям на работу в МКУ «Городское хозяйство» без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания.

В связи с чем, ... и повторно ... в отношении осужденного Шифельбайна Д.Г. за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания были вынесены предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

... осужденный Шифельбайн Д.Г. написал письменный отказ от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как не желает работать.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что осужденный Шифельбайн Д.Г. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, и принял мотивированное решение о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание данные о личности Шифельбайна Д.Г., однако наличие у осужденного семьи и малолетнего ребёнка не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления УИИ с учётом злостного уклонения осужденным от отбывания наказания.

Доводы жалобы о том, что Шифельбайн Д.Г. утерял документы, без которых невозможно устроиться на работу, являются необоснованными, поскольку из пояснений самого осужденного следует, что он не трудоустраивался из-за употребления спиртного. Кроме того, осужденный сам отказался от отбывания исправительных работ, по вновь выданному предписанию на работу также не явился.

Таким образом, причины, по которым осужденный не отбывал исправительные работы, не могут быть признаны уважительными.

Кроме того, в суде первой инстанции Шифельбайн Д.Г. согласился с заменой исправительных работ на лишение свободы, поскольку не намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

Поэтому доводы осужденного о том, что в инспекции его ввели в заблуждение, в связи с чем, он написал отказ от отбывания исправительных работ, заявлены голословно.

Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд

          П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 10 июля 2019 года в отношении осужденного Шифельбайна Дмитрия Григорьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шифельбайна Д.Г. без удовлетворения.

     Председательствующий                                              Э.И.Гошинова