Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2015 ~ М-516/2015 от 22.04.2015

        Дело №2-757/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             06 июля 2015 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) Банком.

По Кредитному договору (№) Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца.

Между тем Заемщик перестал исполнять свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафу – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность в размере 60631,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2028,00 руб.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ПАО «МДМ Банк» о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания надлежаще извещена, о чем имеется расписка о получении повестки, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта Банком. На основании заявления, ПАО «МДМ Банк» предоставил ответчику ФИО1 (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 28% годовых (полная стоимость кредита составила 31,88%), возврат кредита производится ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей 15-го числа каждого месяца.

Составными частями кредитного договора являются Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное Банком Заявление (оферта).

Согласно графику возврата кредита по частям ежемесячный плата составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленным в суд выпиской по счету ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчетом задолженности последний платеж в погашение кредита ответчиком согласно графику платежей был произведен в июле месяце 2014 г., после чего ответчик каких-либо сумм не вносил.

В связи с этим и согласно, представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафу – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, согласно исковым требованиям банка, в размере задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере суммы основного долга <данные изъяты>, процентов по срочному основному долгу <данные изъяты>, процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий                    Д.К.Янузакова