Решение от 14.04.2022 по делу № 1-50/2022 от 15.03.2022

                                                                   УИД 75RS0010-01-2022-000359-11

Дело № 1-50/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск                                                                           14 апреля 2022 г.

    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Асадулиной Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

подсудимых Лесникова С.А., Лапшина И.А.,

адвокатов Маслиховой Л.Г., представившей удостоверение №, Алиева А.М.о., представившего удостоверение №,

потерпевшей З.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                             № 1 – 50/2022 в отношении

Лесникова Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Лапшина Ивана Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лесников С.А., Лапшин И.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба З.И.Н.

Преступление совершено подсудимыми в п. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2021 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут Лесников С.А. и Лапшин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последнего вступили между собой в сговор на совершение хищения собаки, принадлежащей З.И.Н.

Осуществляя задуманное, Лесников С.А., Лапшин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, путем свободного доступа прошли через калитку в ограду <адрес>, пгт. Забайкальск, <адрес>, где действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили собаку в возрасте 10 лет, бело-коричневого окраса, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую З.И.Н., предварительно убив ее. Тем самым Лесников С.А. и Лапшин И.А. причинили потерпевшей материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для неё является значительным. С похищенным подсудимые скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая З.И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что к подсудимым Лесникову С.А. и Лапшину И.А. она претензий не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимыми принесены извинения.

Подсудимые Лесников С.А. и Лапшин И.А. суду пояснили, что вину в совершении преступления признают, принесли потерпевшей извинения, согласны на прекращение уголовного дела, ущерб потерпевшей возместили в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники Маслихова Л.Г. и Алиев А.М.о. ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело № 1-50/22 в отношении Лесникова С.А. и Лапшина И.А.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. посчитал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимых Лесникова С.А. и Лапшина И.А. от уголовной ответственности имеются. Потерпевшей ущерб возмещен, она примирилась с подсудимыми Лесниковым С.А. и Лапшиным И.А., которые не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления Лесников С.А. и Лапшин И.А. признали. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела подсудимые согласны.

При таких обстоятельствах подсудимые Лесников С.А. и Лапшин И.А. подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - одну пару обуви - вернуть по принадлежности, топор - уничтожить.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Лесникова С.А. и Лапшина И.А., следует освободить их от выплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Лесникову С.А. и Лапшину И.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                  ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░