Решение по делу № 2-1317/2024 от 22.07.2024

                                                   Дело №2-1317/2024

УИД 25RS0035-01-2024-001764-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2024 года                       город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В связи с изменением банковского ПО, произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика, номер договора остался прежним. У ответчика произошла смена фамилии с ФИО6 на ФИО1. ФИО1 взяла на себя обязательства исполнять условия договора, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего времени не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте, эмиссионный контракт №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 660,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316,61 рублей, всего взыскать 519 977,48 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Почтовое отправление, направленное в адрес ФИО1 возвращено в связи с истечением сроком хранения.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получении кредитной карты, в котором указан тип карты <данные изъяты>, лимит кредита в размере 80 000 рублей. Согласившись при подписании с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, которые обязалась выполнять (л.д. 21).

В соответствии с условиями договора ФИО3 выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 80 000 рублей на срок 12 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней с начислением на сумму основного долга процентов за пользование кредитом в размере 19,0% годовых. Размер ежемесячного минимального платежа по погашению основного долга установлен в размере 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Данные условия договора отражены в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д. 33).

В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного продления срока на каждые последующие 12 календарных месяцев. На каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно пункту 3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа пополняет счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пункт 4.1.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении (пункт 4.1.4) (л.д. 23-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о перевыпуске карты в связи с изменением фамилии с ФИО7 на ФИО1 (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование не выполнено (л.д. 36).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 кредитную карту, однако заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные условиями договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 511 660,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 444 028,98 рублей, задолженность по процентам в размере 49 949,91 рублей и неустойка в размере 17 681,98 рублей. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом внесенных заемщиком платежей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 511 660,87 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316,61 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>)) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 511 660,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 316,61 рублей, всего взыскать 519 977,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Е.Г. Беспалова