Решение по делу № 2-777/2024 (2-6980/2023;) от 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-13 (№) по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Пушкарёву ФИО2 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пушкарёву А.В. в обоснование которых указано, что **/**/**** между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор страхования № автомобиля NISSAN X-TRAIL, г.р.з №.

**/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием выше указанного автомобиля и автомобиля TOYOTA CALDINA, г.р.з. №, под управлением Пушкарёва А.А.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Пушкарёва ФИО2, автомобиль NISSAN X-TRAIL, г.р.з №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Пушкарёва А.А.

Ущерб автомобилю NISSAN X-TRAIL, г.р.з №, был причинен в результате ФИО1 случая. САО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь п. 5 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от **/**/**** № 40-ФЗ, произвело выплату ФИО1 возмещения на сумму 400000 руб.

У Пушкарёва А.А. отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля TOYOTA CALDINA, г.р.з. №, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 400000 руб.

**/**/**** Пушкарёву А.А. была направлена претензия с предложением возместить задолженность на сумму в размере 400 000 рублей добровольно. Ответчик законные требования истца проигнорировал.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что претензия ответчику на сумму в размере 400 000 руб. направлена **/**/**** истец полагает, правильным считать начало течения срока для исчисления процентов с **/**/****

Таким образом сумма процентов за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 12986,29 руб.

Истец просит суд:

взыскать с Пушкарёва ФИО2 в пользу ФИО1 «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 400 000 руб.;

проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 12 986,29 руб. на сумму долга в размере 400 000 руб. за период с **/**/**** по **/**/****

проценты на сумму долга в размере 400 000 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с **/**/**** по день фактического исполнения решения суда;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Пушкарёв А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО1 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО1 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО1 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО1 суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии со статьей 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему ФИО1 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» к страховщику, осуществившему ФИО1 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО1 возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от **/**/**** №258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Из материалов дела об административном правонарушении № от **/**/**** с участием водителей Пушкарёва А.А., ФИО4, следует, что **/**/**** в 10 час. 30 мин. на .... в ....ёв А.А., управляя автомобилем TOYOTA CALDINA, г.р.з. №,, принадлежащим Пушкарёвой Е.М., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступить дорогу» правил дорожного движения, создав помеху для движения транспортному средству NISSAN X-TRAIL, г.р.з №, под управлением водителя ФИО4 допустил столкновение, в результате чего причинен материальный ущерб транспортному средству.

В действиях водителя, Пушкарёва А.А., усматривается нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **/**/**** №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, административная ответственность за которое предусмотрен ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Старшим инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» **/**/**** вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пушкарёва А.А., согласно которому Пушкарёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, **/**/**** в отношении Пушкарёва А.А. составлен протокол об административном правонарушении в связи с нарушением им п. 2.1.1 Правил дорожного движения, т.е. управление транспортным средством, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО владельца транспортного средства, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.37 - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

**/**/**** Пушкарёв А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

**/**/**** между ФИО1 «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор страхования, выписан ФИО1 полис ОСАГО № автомобиля NISSAN X-TRAIL, г.р.з №.

Собственник транспортного средства NISSAN X-TRAIL, г.р.з № обратился **/**/**** в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о ФИО1 возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

**/**/**** в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить задолженность добровольно в течение месяца. Ответчик законные требования Истца проигнорировал.

Сумма денежных средств в размере 400 000 руб. перечислена собственнику NISSAN X-TRAIL, г.р.з № по реестрам № от **/**/**** – 318631 руб., по реестру № от **/**/**** – 81369 руб.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Пушкарёва А.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ФИО1 возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период	Дней в периоде	Ставка	Дней в году	Проценты (руб.)
//****-14.08.2023	6	8,5	365	558,90
//****-17.09.2023	34	12	365	4471,23
//****-29.10.2023	42	13	365	5983,56
//****-10.11.2023	12	15	365	1972,60

Итого: за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 12986,29 руб.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств, начиная с **/**/**** и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию 7 200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пушкарёву ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Пушкарёва ФИО2, **/**/**** г.р. пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12986,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** до момента фактического исполнения обязательства на сумму долга 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева

В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****