Решение по делу № 2-335/2018 (2-3739/2017;) от 06.12.2017

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ограждающие технологии» к Васильченко В. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ограждающие технологии» обратились в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к Васильченко В.А.. о взыскании задолженности по оплате товара в размере (номер обезличен) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) коп. и по день вынесения решения судом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен) коп.

В судебное заседание стороны не явились. До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются общие правила, согласно которому в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ограждающие технологии» к Васильченко В. А. о взыскании задолженности по оплате товара в размере (номер обезличен) коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) коп. и по день вынесения решения судом, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО Ограждающие технологии» государственную пошлину уплаченную ими в доход государства в сумме 5324 руб. 13 коп. по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена).

Определение может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья О.А.Бондарец