Решение по делу № 2-1400/2020 от 27.07.2020

копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1400/2020

г. Мелеуз                                  14 сентября 2020 года                     

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.

при секретаре судебного заседания Акзигитовой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный Банк» к Филипенко ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Филипенко Я.Ф. о взыскании задолженности и расторжении соглашений, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2016 года Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 11 000 рублей сроком до 28 декабря 2018 года под 26,9% годовых.

Также 14 апреля 2018 года Банком предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом 51 373 рублей сроком до 13 апреля 2020 года под 26,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик не выполняет условия соглашений по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по Соглашению <№> в размере 12 521,57 рубля, по Соглашению <№> в размере 59 520,10 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика и расторгнуть соглашения в судебном порядке.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Филипенко Я.Ф. заключено соглашение <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 11 000 рублей сроком до 28 декабря 2018 года с процентной ставкой 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику платежей.

Кредит в сумме 11 000 рублей перечислен заемщику 28 декабря 2016 года, что подтверждается банковским ордером № 4673 (л.д. 74).

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

По состоянию на 26 июня 2020 года задолженность по Соглашению <№> составляет 12 521,57 рубль, из них: по основному долгу в размере 10 736,05 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 1 654,55 рублей, по неустойке 130,97 рублей.

Также 14 апреля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Филипенко Я.Ф. заключено Соглашение <№>.

В соответствии с п. 1 Соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Договора, согласно которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения кредитный лимит в размере 51 373 рублей устанавливается сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита под 26,9% годовых.

Кредит в сумме 51 373 рублей перечислен заемщику 14 апреля 2018 года, что подтверждается банковским ордером № 1700 (л.д. 29).

Согласно п. 12.1 Соглашения установлен размер неустойки за возникновение просроченной задолженности, который в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 26 июня 2020 года задолженность по Соглашению <№> составляет 59 520,10 рублей, из них: по основному долгу в размере 50 924,41 рубля, по процентам за пользование кредитом в размере 5 083,88 рублей, по неустойке 3 511,81 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредитов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, платежи по возврату кредитов и процентов не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки по просроченным процентам тяжести указанных последствий и размеру обязательства по процентам, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, суд не находит оснований для уменьшения неустоек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по состоянию на 26 июня 2020 года: по Соглашению <№> от 28 декабря 2016 года в размере 12 521,57 рублей, по Соглашению <№> от 14 апреля 2018 года в размере 59 520,10 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что у Банка возникло право на расторжение соглашений (кредитных договоров) в судебном порядке, поскольку обязательства по кредитным договорам исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебное требование Банка о расторжении кредитных договоров и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная Банком государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 361 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Филипенко ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с Филипенко Ярослава Федоровича в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <№> от 28 декабря 2016 года: по основному долгу в размере 10 736,05 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 1 654,55 рублей, по неустойке 130,97 рублей, задолженность по соглашению <№> от 14 апреля 2018 года: по основному долгу в размере 50 924,41 рубля, по процентам за пользование кредитом в размере 5 083,88 рублей, по неустойке 3 511,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 361 рубль.

Расторгнуть соглашение <№> от 28 декабря 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Филипенко Ярославом Федоровичем.

Расторгнуть соглашение <№> от 14 апреля 2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Филипенко Ярославом Федоровичем.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Председательствующий судья м.п. В.А. Галиев

Копия верна.

Судья В.А. Галиев

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1532/2020.