Решение по делу № 2-292/2019 от 21.03.2019

Дело № 2-292/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года                                                                      с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожина Валерия Ивановича к Бессоновскому РОСП УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Карповой М.В. об освобождении от уплаты задолженности по постановлению от 01 апреля 2015 г. вынесенного судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Карповой М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рогожин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесенного Карповой М.В. от 10 февраля 2015 г. принятого на основании судебного приказа № 2-503/2011 от 12 апреля 2011 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы считает необоснованным, так как в период с 27 января 2014 г. по 01 августа 2014 г. он не работал и не мог фактически быть трудоустроен, по не зависящим от него причинам.

Его многократные обращения к администрации колонии (в это время он отбывал наказание по приговору суда) по факту трудоустройства, отклонялись из-за отсутствия рабочих мест. Учитывая его многократные настойчивые общения к администрации колонии ИК-5 г. Пензы о его трудоустройстве, обосновывая свои доводы тем, что им необходимо выплачивать алименты на содержание ребенка- в августе 2014 г. он был трудоустроен на работу слесарем-ремонтником в котельную ИК-5, с окладом <данные изъяты> руб. в месяц, в последствии чего алименты оплачивал регулярно.

За время отсутствия возможности трудоустроиться, то есть с 27 января 2014 г. по 01 августа 2014 г. администрация УФСИН г. Пензы представила документы, подтверждающие, что в этот период он действительно не мог выплачивать алименты из отсутствия возможности зарабатывать денежные средства. Документы Администрации ФСИН г. Пензы (справки) данный факт подтверждают.

Судебный пристав-исполнитель М.В. Карпова вынося определение задолженности по алиментам за период с 27 января 2014 г. по 31 августа 2015 г. не могла знать фактические обстоятельства невозможности им исполнения судебного решения № 2-503/2011 от 12 апреля 2011 г. выданного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы, что привело к принятию необоснованного решения.

Просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам за период с 27 января 2014 г. по 31 августа 2014 г. на сумму 57 196,17 руб. Обязать судебного пристава-исполнителя М.В. Карпову сообщить в соответствующие организации, о прекращении исполнения принятого постановления от 01 апреля 2015 г.

В судебном заседании истец Рогожин В.И. заявил об отказе от исковых требований, заявление просил приобщить к материалам дела.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Карпова М.В. не возражала относительно принятия отказа от иска заявленного Рогожиным В.И.

         Ответчик - представитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Управление Росреестра по Пензенской области Сергацкова Г.А. не возражала относительно принятия судом отказа от иска.

         Третье лицо - Козлова Е.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав представленные суду материалы и оценив все в совокупности, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истца Рогожина В.И. от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Таким образом, суд считает заявление истца об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска. Отказ от иска заявлен добровольно.

Последствия прекращения производства по делу по данному основанию истцу известны и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Рогожина Валерия Ивановича к Бессоновскому РОСП УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Карповой М.В. об освобождении от уплаты задолженности по постановлению от 01 апреля 2015 г. вынесенного судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Карповой М.В. от заявленных исковых требований.

      Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рогожина Валерия Ивановича к Бессоновскому РОСП УФССП России по Пензенской области, судебному приставу-исполнителю Карповой М.В. об освобождении от уплаты задолженности по постановлению от 01 апреля 2015 г. вынесенного судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Карповой М.В.

       Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                подпись                               Ефимова Л.П.