Решение по делу № 33-1229/2022 от 14.04.2022

33 – 1229 / 2022 судья Ерофеева Л.В.

2-609/2021

УИД62RS0004-01-2021-004800-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                 г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Максимкиной Н.В.,

судей Фоминой С.С., Соловова А.В.,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области на решение Советского районного суда г. Рязани от 31 января 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Коршунова Валерия Николаевича к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр», Рязанской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Коршунов В.Н. обратился в суд с иском к ГБУ Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр», публичному образованию – субъекту Российской Федерации Рязанская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области о взыскании денежные средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что 30 декабря 2018 года в 21 час 15 минут на 105 км автодороги Ряжск – Касимов - Н.Новгород на территории Шиловского района Рязанской области произошло ДТП с участием автомобиля <скрыто>, принадлежащего Коршуновой И.П., под его, истца, управлением, автомобиля <скрыто>, принадлежащего ГБУ РО «Шиловский ММЦ», под управлением водителя Нуфреченко Ю.А., и автомобиля <скрыто>, принадлежащего Трушиной С.В., под управлением Ширинова Т.Р. Указанное ДТП произошло в связи с тем, что Нуфреченко Ю.А. при управлении автомобилем <скрыто>, нарушил п.п. 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, 19.1 ПДД РФ, двигаясь с нарушением скоростного режима в тёмное время суток с выключенными световыми приборами, при обнаружении опасности не стал снижать скорость движения автомобиля, обнаружив двигающееся в поперечном направлении транспортное средство, а приступил к маневру, не убедившись, что он будет безопасен, в результате выехал на полосу встречного движения, куда к моменту столкновения успел переместиться автомобиль <скрыто>. Решением по уголовному делу № установлено, что действия водителя Нуфреченкова Ю.А. находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Быстровой П.И.

23.09.2020 Шиловским районным судом Рязанской области было вынесено решение по иску Быстровой А.И. к Коршунову В.Н., ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» и Публичное образование субъект РФ – Рязанская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, которым в пользу Быстровой А.И. в солидарном порядке взысканы с Коршунова В.Н. и ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 380000 руб. и понесённые ею судебные расходы в сумме 20000 руб. В решении суд указал, что при недостаточности имущества ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр», на которое может быть обращено взыскание, привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного учреждения, связанным с причинением морального вреда Быстровой А.И., понесённым ею судебным расходам по оплате услуг представителя – Публичное образование субъект Российской Федерации – Рязанская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, производя взыскания в порядке субсидиарной ответственности за счет бюджета Рязанской области, солидарно с Коршуновым В.Н.

12.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Коршунова В.Н. в пользу взыскателя Быстровой А.И., сумма взыскания составляет 200000 руб. 25.01.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Коршунова В.Н. в сумме 14000 руб. Согласно постановления СПИ об окончании исполнительного производства от 26.07.2021, требования исполнительного документа выполнены в полном объёме. Коршунов В.Н. оплатил на счёт ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам сумму 200000 руб., которые были перечислены на счёт Быстровой А.И. Кроме того, 08.07.2021 Коршунов В.Н. перечислил 14000 руб. в счёт оплаты исполнительского сбора.

Так как в произошедшем ДТП установлена вина Нуфреченкова Ю.А., который на момент ДТП являлся сотрудником ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» и находился при исполнении трудовых обязанностей, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» обязан в регрессном порядке возместить ему, Коршунову В.Н., денежные средства, выплаченные им потерпевшей Быстровой А.И. Поскольку решением Шиловского районного суда Рязанской области от 23.09.2020 установлен факт недостаточности денежных средств и имущества у ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр», на которое может быть обращено взыскание, имеются основания для применения субсидиарной ответственности собственника имущества этого учреждения – Публичного образования субъекта РФ – Рязанская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области. Данное обстоятельство подтверждается также сведениями из официального сайта картотеки Арбитражных судов РФ, согласно которому только в 2021 году в отношении ответчика ГБУ РО «Шиловский ММЦ» было возбуждено 13 дел о взыскании дебиторской задолженности, по части из которых вынесены решения.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ГБУ Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» в свою пользу в порядке регресса денежные средства в сумме 214000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. При недостаточности имущества ГБУ Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр», на которое может быть обращено взыскания, привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного учреждения, связанным с возмещением денежных средств в порядке регресса Коршунову В.Н. в сумме 214000 руб. и понесённым судебным расходам по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. – Публичное образование субъект Российской Федерации – Рязанская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, производя взыскание в порядке субсидиарной ответственности за счёт бюджета Рязанской области.

Решением Советского районного суда г. Рязани исковые требования Коршунова Валерия Николаевича удовлетворены частично. Взысканы с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» в пользу Коршунова Валерия Николаевича в порядке регресса денежные средства в размере 190000 руб. и судебные расходы в размере 22760 руб., всего – 212760 руб. Также постановлено при недостаточности имущества Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр», на которое может быть обращено взыскание, привлечь к субсидиарной ответственности по его обязательствам в указанном выше размере Рязанскую область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, произведя взыскание в порядке субсидиарной ответственности за счёт бюджета Рязанской области. В остальной части в удовлетворении иска Коршунова В.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области просит постановленное судом решение отменить в части привлечения в качестве субсидиарного ответчика Рязанской области в лице министерства имущества и земельных отношений Рязанской области и привлечь к субсидиарной ответственности Рязанскую область в лице Министерства здравоохранения Рязанской области, поскольку именно министерство здравоохранения Рязанской области является центральным исполнительным органом государственной власти Рязанской области, курирующим деятельность подведомственных учреждений в сфере здравоохранения, а также является главным распорядителем бюджетных средств, имеющим право распределять бюджетные ассигнования между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств в сфере здравоохранения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Учитывая, что решение Советского районного суда г. Рязани обжалуется только Министерством имущественных и земельный отношений Рязанской области и только в части привлечения субсидиарного ответчика Рязанской области в лице министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, судебной коллегией проверено решение только в обжалуемой части. В остальной части решение суда сторонами не обжаловалось и судебной коллегией не проверялось.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы в части привлечения субсидиарного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2018 года примерно в 21 час 15 минут на 105 км автодороги <адрес> напротив магазина «Пятерочка» произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля <скрыто>, под управлением Нуфреченкова Ю.А., и автомобиля <скрыто>, под управлением Коршунова В.Н. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия фельдшер скорой медицинской помощи ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» Быстрова А.И., находившаяся в момент ДТП в автомобиле <скрыто> не переднем пассажирском сиденье, получила телесные повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <скрыто>, принадлежал на праве оперативного управления ГБУ РО «Шиловский ММЦ», а управлявший данным автомобилем водитель Нуфреченков Ю.А. являлся работником указанного учреждения и управлял автомобилем на основании путевого листа (автомобиль следовал на выезд).

Коршунов В.Н. управлял автомобилем <скрыто>, принадлежащим Коршуновой И.П., на законных основаниях, будучи вписанным в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

По факту дорожно-транспортного происшествия и причинения в его результате Быстровой А.И. телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда, причинённого здоровью человека, СО МО МВД России «Шиловский» 06 мая 2019 года было возбуждено уголовное дело № в отношении Нуфреченкова Ю.А., по которому Быстрова А.И, была признана потерпевшей.

Быстрова А.И, обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Коршунову В.Н., Государственному бюджетному учреждению Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр», Публичному образованию субъекту Российской Федерации – Рязанская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области и Министерства здравоохранения Рязанской области о компенсации морального вреда, причинённого в связи с причинением ей телесных повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 20 декабря 2018 года.

Вступившим в законную силу решением Шиловского районного суда Рязанской области от 23 сентября 2010 года иск Быстровой А.И. был удовлетворен частично: с Коршунова В.Н. и ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» в пользу истца взысканы в солидарном порядке в счет компенсации причинённого ей морального вреда денежные средства в размере 380000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – денежные средства в размере 20000 руб. При недостаточности имущества ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр», на которое может быть обращено взыскание, к субсидиарной ответственности по обязательствам указанного учреждения, связанным с причинением морального вреда Быстровой А.И. и понесенными ею в связи с обращением в суд судебными расходами по оплате услуг представителя в указанных выше размерах привлечено Публичное образование субъект Российской Федерации – Рязанская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области.

При рассмотрении гражданского дела Шиловским районным судом Рязанской области вопрос о вине водителей не разрешался, так как в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ это обстоятельство юридически значимым не являлось.

На основании исполнительного листа № от 20.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП Рязанской области 12.01.2021 было возбуждено исполнительное производство № в отношении Коршунова В.Н., предмет исполнения: взыскание в пользу Быстровой А.И. денежных средств в размере 200000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.07.2021 указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объёме. Таким образом, Коршуновым В.Н. в соответствии с решением Шиловского районного суда Рязанской области в пользу Быстровой А.И. выплачено в счёт компенсации морального вреда 190000 руб., в счёт компенсации судебных расходов – 10000 руб.

В ходе исполнительного производства в связи с неисполнением Коршуновым В.Н. требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области от 25.01.2021 было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 14000 руб. Сумма исполнительского сбора была Коршуновым В.Н. уплачена в доход бюджета 08 июля 2021 года.

ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» решение Шиловского районного суда Рязанской области было исполнено путём перечисления на банковский счёт Быстровой А.И. 200000 руб. платёжным поручением № от 15.12.2020.

Таким образом, потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия 30 декабря 2018 года Быстровой А.И. вред, причинённый здоровью, в виде присужденной судом компенсации морального вреда в сумме 380000 руб. был возмещён двумя лицами – владельцами источников повышенной опасности: ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» и Коршуновым В.Н. - в равных долях – по 190000 руб. каждым.

Также, судом установлено, что 11 мая 2021 года Шиловским районным судом Рязанской области рассмотрено уголовное дело в отношении Нуфреченкова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения принято постановление, которым Нуфреченков Ю.А. освобожден от уголовной ответственности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении него прекращено.

При рассмотрении уголовного дела суд установил, что дорожно-транспортное происшествие 30 декабря 2018 года произошло в результате действий водителя Нуфреченкова Ю.А., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, 10.2, 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из содержания указанного постановления следует, что действия водителя Нуфреченкова Ю.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Быстровой А.И.

Разрешая исковые требования Коршунова В.Н., учитывая преюдициальное значение постановления Шиловского районного суда Рязанской области от 11 мая 2021 года по уголовном уделу в отношении Нуфреченкова Ю.А., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ДТП, в результате которого был причинён вред здоровью Быстровой А.И., произошло исключительно по вине работника ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» Нуфреченкова Ю.А., вследствие чего у Коршунова В.Н., возместившего потерпевшей причинённый вред в сумме 190000 руб., при отсутствии его вины в причинении этого вреда, возникло право требования к ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» в размере выплаченной им суммы возмещения вреда в силу пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, из содержание которой следует, что в случае, если вред был причинён исключительно по вине одного из лиц, совместно причинивших вред, лицо, невиновное в причинении вреда, вправе требовать с виновного лица сумму, которая была выплачена в возмещение совместно причинённого вреда.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований Коршунова В.Н. и взыскании с ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» в его пользу в порядке регресса денежной суммы в размере 190000 рублей, а также понесенных им судебных расходов в сумме 22270 рублей, а всего 212760 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска Коршунова В.Н. в части взыскания с ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» в его пользу возмещенных им Быстровой А.И. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате исполнительского сбора в рамках исполнительного производства, суд пришел к выводу о том, что указанные расходы не могут быть взысканы со второго причинителя вреда в порядке регресса.

Постановленное судом решение в указанной выше части сторонами не оспаривается, а потому судебной коллегией не проверялось.

Судебной коллегией проверено постановленное судом решение в пределах доводов апелляционной жалобы министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области в части привлечения в качестве субсидиарного ответчика собственника имущества ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» - Рязанской области.

Разрешая вопрос о субсидиарной ответственности собственника имущества ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр», которым, согласно Уставу данного государственного учреждения с изменениями к нему, является Рязанская область, суд первой инстанции, учитывая, что вступившим в законную силу решением Шиловского районного суда Рязанской области от 23 сентября 2020 года установлено, что при недостаточности имущества указанного выше учреждения, на которое может быть обращено взыскание, к субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения подлежит привлечению публичное образование субъект Российской Федерации – Рязанская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, как главный распорядитель бюджета в сфере имущественных отношений, руководствуясь положениями частью 2 статьи 61 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что вывод Шиловского районного суда Рязанской области о том, какой орган власти должен действовать от имени Рязанской области при возложении на данное публичное образование субсидиарной ответственности по обязательствам ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр», не может быть оспорен в рамках рассмотрения настоящего дела, в связи с чем возложил субсидиарную ответственность по данными спорным правоотношениям на Рязанскую область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выше выводами суда первой инстанции в указанной выше части, поскольку указанные выводы сделаны судом с нарушением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон.

Так, в соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу положения п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 – 6 ст. 123.22 и пунктом 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Положениями пункта 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абз. 1 настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений норм действующего законодательства, предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения только по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.

Однако, в рассматриваемом случае, такие требования судом первой инстанции не разрешались.

Настоящие спорные правоотношения, сложившиеся между Коршуновым В.Н. и ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр», не основаны на положениях законодательства, регулирующего отношения вследствие причинения вреда, поскольку регулируются положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими общие основания ответственности за причинение вреда, и положениями ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими право регресса к лицу, причинившему вред.

Исходя из буквального толкования абзаца 2 п. 5 ст. 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что субсидиарная ответственность собственника имущества бюджетного учреждения возникает при определенных правовых основаниях, установленных законодателем, а именно собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого бюджетного учреждения, которые связаны с причинением вреда, учитывая, что рассматриваемые спорные правоотношения к таковым не относятся, у суда первой инстанции отсутствовали основания для привлечения собственника имущества учреждения – Рязанской области к субсидиарной ответственности по обязательствам ГБУ РО «Шиловский межрайонный медицинский центр» в спорных правоотношениях, сложившихся с Коршуновым В.Н.

При таких обстоятельствах, постановленное судом решение в обжалуемой части не может быть признано законным, подлежит отмене, в указанной части надлежит принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коршунову Валерию Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности Рязанской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области по обязательствам Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» о взыскании в пользу Коршунова Валерия Николаевича денежных средств в порядке регресса размере 190000 рублей и судебных расходов в размере 22760 рублей, а всего 212760 рублей, при недостаточности у Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» имущества, на которое может быть обращено взыскание - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Рязани от 31 января 2022 года в обжалуемой части, в части удовлетворения исковых требований Коршунова Валерия Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности Рязанской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области по обязательствам Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» о взыскании в пользу Коршунова Валерия Николаевича денежных средств в порядке регресса в размере 190000 рублей и судебных расходов в размере 22760 рублей, а всего 212760 рублей, при недостаточности у Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» имущества, на которое может быть обращено взыскание, отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коршунову Валерию Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности Рязанской области в лице Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области по обязательствам Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» о взыскании в пользу Коршунова Валерия Николаевича денежных средств в порядке регресса размере 190000 рублей и судебных расходов в размере 22760 рублей, а всего 212760 рублей, при недостаточности у Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Шиловский межрайонный медицинский центр» имущества, на которое может быть обращено взыскание, - отказать.

Председательствующий

Судьи