Решение по делу № 2-690/2019 от 04.06.2019

Дело № 2 – 690/2019

УИД     42RS0035-01-2019-001011-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Таштагол                                                                           26 июля 2019 года

    Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего                                                           Толстова Е.А.,

    при секретаре                                                                             Сулейменовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Коробейникову А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Коробейникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между ООО МКК «Главкредит» и Коробейниковым А.А. был заключен Договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 56,58% годовых.

    В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 2 Договора на срок до <данные изъяты>, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 119 309 рублей, указанные в графике платежей.

    Согласно расходного кассового ордера от <данные изъяты> Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения <данные изъяты> платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства.

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

<данные изъяты> внесена сумма в размере 6266 руб., из которых 1202 рубля на оплату основного долга, 5064 рубля на оплату процентов по займу, 11 рублей на следующий месяц.

<данные изъяты> внесена сумма в размере 6266 руб., из которых 1261 рубля на оплату основного долга, 5005 рубля на оплату процентов по займу.

<данные изъяты> внесена сумма в размере 3000 руб., которые пошли на оплату процента по займу.

Таким образом, на <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 12 524 руб., по процентам за пользование займом – 34 604 руб., доначисленные проценты – 1 917 руб., неустойки за просрочку оплат – 2 637 руб.

Также просит взыскать досрочно за период с <данные изъяты> которых основной долг составляет – 85 013 рублей, проценты за пользование займом. Пунктом 12 Договора займа <данные изъяты> предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. Также в соответствии с п. 12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

<данные изъяты> в адрес должника было направлено уведомление о прекращении досудебного урегулирования и требование о досрочном возврате суммы займа и выплате причитающихся процентов за пользование займом. Заимодавец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коробейникова А.А. задолженности по договору займа № <данные изъяты>.

<данные изъяты> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку Коробейников обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с Коробейникова А.А. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № <данные изъяты> рублей – основной долг за период с <данные изъяты>; 34 604 рублей – проценты за пользование займом за период с <данные изъяты>; 85 013 рублей – досрочно основной долг за период с <данные изъяты>; 71 363 рубля – досрочно проценты за пользование займом в период с <данные изъяты>; 1917 рублей, - доначисленные проценты в период с <данные изъяты> 2367 рублей - неустойку за просрочку выплат в период <данные изъяты>, а также госпошлину в сумме 5 283 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коробейников А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (статья 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ООО МКК «Главкредит» и Коробейниковым А.А. был заключен Договор займа <данные изъяты>, в соответствии с п. 1 - 4 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 56,58% на срок до <данные изъяты>

Согласно п. 12 Договора займа <данные изъяты> за несоблюдение графика платежей, предусмотренного Приложением № 1 к договору, предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 и составляет 0,155% процентов от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Коробейников А.А. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно графику платежей.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты>

Ответчиком Коробейниковым А.А. график платежей по возврату заемных средств не соблюдался.

Заемщиком произведены следующие выплаты по договору займа от 16<данные изъяты>

<данные изъяты> внесена сумма в размере 6266 руб., из которых 1202 рубля на оплату основного долга, 5064 рубля на оплату процентов по займу, 11 рублей на следующий месяц.

<данные изъяты> внесена сумма в размере 6266 руб., из которых 1261 рубля на оплату основного долга, 5005 рубля на оплату процентов по займу.

<данные изъяты> внесена сумма в размере 3000 руб., которые пошли на оплату процента по займу.

Более оплат по договору займа ответчик не производил.

В связи с неисполнением Коробейниковым А.А. обязательств по своевременному погашению займа <данные изъяты> ему направлено уведомление о прекращении досудебного урегулирования и передаче дела в судебные органы с требованием о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме.

<данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который <данные изъяты> отменен.

Согласно расчета, предоставленного истцом задолженность по договору займа <данные изъяты> составляет: 12 524 рублей – основной долг за период с <данные изъяты>; 34 604 рублей – проценты за пользование займом за период с <данные изъяты>; 85 013 рублей –основной долг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; 71 363 рубля – проценты за пользование займом в период с <данные изъяты>; 1917 рублей, - доначисленные проценты в период с <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку выплат в период <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора потребительского займа и графику платежей. Ответчик другой расчет задолженности не предоставил.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик длительное время ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая составила 5283 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Коробейникову А. А. удовлетворить.

Взыскать с Коробейникова А. А., <данные изъяты> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа <данные изъяты> в сумме – 208 058 (двести восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, из которых 12 524 рублей - основной долг за период с <данные изъяты>; 34 604 рублей - проценты за пользование займом за период с <данные изъяты>; 85 013 рублей – досрочно основной долг за период <данные изъяты>; 71 363 рубля – досрочно проценты за пользование займом в период с <данные изъяты>; 1917 рублей, - доначисленные проценты в период с <данные изъяты> 2367 рублей - неустойку за просрочку выплат в период <данные изъяты>, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 5 283 (пять тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                  Е.А. Толстов

Решение в окончательном виде изготовлено 30.07.2019.