Решение от 27.12.2022 по делу № 22К-2395/2022 от 28.11.2022

Судья: Шнит А.А.                                      Дело №22-2395

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Ижевск                                                                                     27 декабря 2022 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

секретаря судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

заявителя - представителя потерпевшей ДМВ - адвоката Циммермана А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя - адвоката Циммермана А.И. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 17 октября 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя адвоката Циммермана А.И., действующего в интересах потерпевшей ДМВ на постановления руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по УР <данные изъяты> от 12 августа и 2 сентября 2022 года о частичном удовлетворении жалоб заявителя, вынесенных в рамках уголовного дела,

заслушав выступление участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 17 октября 2022 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя - адвоката Циммермана А.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления о частичном удовлетворении жалоб, вынесенных руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК РФ по УР <данные изъяты>., по уголовному делу,

В апелляционной жалобе Циммерман А.И. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом при принятии решения не были соблюдены положения ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.06.2022 года). Суд не проверил и не проанализировал все доводы заявителя. Считает, что руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по УР, в уголовно-процессуальном смысле, не является руководителем следственного органа, в связи с чем не наделен процессуальными полномочиями по рассмотрению жалоб участников уголовного судопроизводства, поданных в рамках расследуемого уголовного дела. Согласно положениям, ст. 122 УПК РФ законодателем приведен исчерпывающий перечень решений, принимаемых по результатам рассмотрения ходатайства, такой вид постановления как «частичное удовлетворение ходатайства» отсутствует. Кроме того, суд первой инстанции проигнорировал то обстоятельство, что указанное постановление заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по УР своими процессуальными последствиями лишило потерпевшую возможности реализовать свое процессуальное право на постановку дополнительных вопросов экспертам. Указанное должностное лицо следственного органа посчитало возможным, несмотря на незавершенность назначенной повторной судебной экспертизы, удовлетворить указанное ходатайство потерпевшей в будущем, если возникнет необходимость в производстве дополнительных и повторных экспертиз. Подобная позиция лица, осуществляющего предварительное следствие, безусловно, является незаконной, ущемляет права и законные интересы потерпевшей. Считает, что суд заранее отнесся предвзято к заявителю, исказил доводы его жалобы, нарушил принципы объективности, справедливости и беспристрастности. Постановление суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

На апелляционную жалобу заместителем отдела по надзору за следствием Прокуратуры УР Щербаковым А.И. поданы возражения, в которых он указывает, что принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

В суде апелляционной инстанции заявитель доводы жалобы поддержал.

Прокурор поддержал доводы возражений, просил постановление суда оставить без изменения.

Заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне защиты или обвинения, на него возложена функция разрешения дела.

Согласно требованиям, ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ч.ч.1,2 ст.124 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа рассматривает такую жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

В производстве первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по УР находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 109 УК РФ по факту смерти в БУЗ УР «ГКБ № М3 УР» ДАА, <данные изъяты> года рождения.

23 августа и 2 августа 2022 года адвокатом Циммерманом А.П., в рамках данного уголовного дела, в связи с нарушением прав и законных интересов потерпевшей ДМВ поданы жалобы в Следственный комитет Российской Федерации.

12 августа и 2 сентября 2022 года руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления СК РФ по УР <данные изъяты> жалобы, в части ненадлежащего расследования уголовного дела, допущенных процессуальных нарушений, в части ненадлежащего рассмотрения ходатайств следователем <данные изъяты> удовлетворены.

По мнению суда первой инстанции, с чем соглашается и апелляционная инстанция, постановления о частичном удовлетворении жалоб от 12 августа и 2 сентября 2022 года, вынесенные руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по УР <данные изъяты> по уголовному делу №, в соответствии со ст.39 УПК РФ, надлежаще мотивированы и соответствует нормам закона, постановления вынесены в установленный законом срок уполномоченным должностным лицом, в порядке ст. 124 УПК РФ, законность и обоснованность рассмотрения жалоб вынесенных руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по УР <данные изъяты> у суда сомнений не вызывает.

Постановления от 12 августа и 2 сентября 2022 года не ограничивают права заявителя и не затрудняют доступ к правосудию. Доводы заявителя будут проверены в ходе расследовании уголовного дела. В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу, по которому подана жалоба, не завершено, выполняется производство двух повторных экспертиз.

Мотивы принятого решения приведены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на законе. В удовлетворении жалобы отказано правомерно.

Обжалуемое судебное решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК ПФ, является законным и обоснованным.

В силу действующих процессуальных ограничений суд, рассматривая жалобу в порядкест.125 УПК РФ, проверил обоснованность требований заявителя без оценки доказательств и фактических обстоятельств, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела (абз.4 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь ст.ст. 389. 20, 389. 28,389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12 ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░