Решение по делу № 2-330/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием представителя истца Бабич Н.П.,

представителя ответчика администрации СП «Гам» В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 18 апреля 2017 года дело по иску Щепетевой Т. Н. к администрации сельского поселения «Гам» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> Республики Коми и земельный участок с кадастровым номером <Номер> в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Щепетева Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации СП «Гам» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> Республики Коми и земельный участок с кадастровым номером <Номер> в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что указанный жилой дом был построен ее родителями О. и О., после их смерти в доме остался проживать ее брат О., на которого была оформлена земля в пожизненное наследуемое владение, а она приезжала и пользовалась указанным земельным участком и жилым домом наравне с братом. <Дата> О. умер, детей после себя не оставил. Истец с <Дата> года и по настоящее время продолжает владеть и пользоваться спорным жилым домом и земельным участком.

Истец Щепетева Т.Н. в суде не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Бабич Н.П. в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования Щепетевой Т.Н.

Представитель ответчика администрации СП «Гам» В. в судебном заседании исковые требования Щепетевой Т.Н. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> Республики Коми и земельный участок с кадастровым номером <Номер> в силу приобретательной давности признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком администрацией СП «Гам» в лице главы В., признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Полномочия представителя ответчика администрации СП «Гам» В. на признание исковых требований проверены.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щепетевой Т. Н. к администрации сельского поселения «Гам» удовлетворить.

Признать за Щепетевой Т. Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> Республики Коми и земельный участок с кадастровым номером <Номер> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - Е.В.Рыжкова