Решение от 19.03.2020 по делу № 8Г-3280/2020 [88-4485/2020] от 20.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                  Дело № 88-4485/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

19 марта 2020 года                                               г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

судей Кизирбозунц Т.Т., Рипка А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В., заключение прокурора ФИО5 кассационного отдела (с дислокацией в <адрес>) ФИО8, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации понесенных по делу судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО9, управляя автомобилем VOLVO FH-TRUCK 4X2, г.р.з.Н160ОУ/197, принадлежащим на праве собственности ФИО4 на 8 км автомобильной дороги Воткинск-Чайковский столкнулся с автомобилем DAEWOO NEXIA-D В D С, г.р.з.B051XK/18, под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля DAEWOO Nexia ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, а пассажиру того же автомобиля ФИО3 - легкий вред здоровью. В результате полученных повреждений у истцов нарушился привычный ритм жизни, они лишились возможности полноценно жить и трудиться, испытали и испытывают сильную физическую боль, психологический шок и эмоциональный страх за свою жизнь. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО9 работал у ИП ФИО1 водителем и находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем последний является лицом, ответственным за возмещение вреда истцам. Просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Васильевой А.Н<данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя.

Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2, ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 удовлетворены в части.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана государственная пошлина в размере 600 руб. в пользу бюджета МО «<адрес>».

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель ФИО1 просит решение и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшей решение и апелляционное определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО9, управляя автомобилем VOLVO FH-TRUCK 4X2, г.р.з.Н160ОУ/197 на 8 км автомобильной дороги Воткинск-Чайковский по территории <адрес> Удмуртской Республики со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте налево на объездную дорогу <адрес> столкнулся передней правой частью своего автомобиля - тягача VOLVO FH-TRUCK 4X2, г.р.з.Н160ОУ/197, с передней частью автомобиля DAEWOO NEXIA-D В D С, г.р.з.В051ХК/18, под управлением ФИО10

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля DAEWOO NEXIA-D BDC, г.р.з.В051ХК/18, ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил повреждения характера множественных ушибленных ран на волосистой части головы, левой половины лица; перелома костей носа; рвано-скальпированной раны тыла левой кисти, причинившие в совокупности легкий вред его здоровью по признакам кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня. Установленные рубцы в области головы (лица), тыла левой кисти являются результатом заживления ран. Рубцы в области лица изгладимы.

В связи с полученными травмами ФИО3 находился на стационарном и амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при поступлении в БУЗ УР «Воткинская Городская больница № М3 УР» ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: множественные раны на правом предплечье правой кисти с повреждением сухожилий сгибателей 1-5 пальцев правой кисти, лучевого и локтевого сгибателей правой кисти, лучевого, локтевого срединного нервов; перелом III пястной кости правой кисти; рана на лбу.

Исходом повреждения правого предплечья и правой кисти явилось формирование в последствии у ФИО2 травматической нейропатии лучевого, локтевого и срединного нервов с грубым периферическим парезом правой кисти, выраженными сенсорными и вегето-трофическими нарушениями правой кисти с нарушением функции хвата правой кисти.

Между имевшимися повреждениями правой кисти и выразившейся травматической нейропатией лучевого, локтевого и срединного нервов, грубым периферическим парезом правой кисти, выраженными сенсорным вегето-трофическими нарушениями правой кисти с нарушением функции хвата правой кисти имеется прямая причинно-следственная связь.

Комплекс повреждений правой кисти и правого предплечья с формированием травматической нейропатии лучевого, локтевого срединного нервов, установленный у ФИО2, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку утраты органом функций.

Травма правой кисти у ФИО2 является комбинированной: могла возникнуть в результате автодорожной травмы, от удара кистью о части салона движущегося автомобиля (например, лобовое стекло в результате столкновения его с преградой (другим автомобилем).

Все повреждения, обнаруженные у ФИО2 при поступлении в БУЗ УР «Воткинская Городская больница № М3 УР» ДД.ММ.ГГГГ, с учетом их состояния и клинического течения, образовались незадолго, в пределах 3-х часов до поступления в стационар.

В связи с полученными травмами ФИО2 была освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с полученной травмой правой кисти ФИО2 проведены операции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке МСЭ-201 1558471 ДД.ММ.ГГГГ ей установлена 3 группа инвалидности.

В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала маляром в ООО «Строительная компания «Феникс».

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4X2, г.р.з.Н160ОУ/197, а также полуприцепа SCHMITZ SKO-24 г.р.з.ВТ5600/77 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4, собственником автомобиля DAEWOO Nexia гос.номер В051ХК/18 - ФИО10

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО9 работал у ИП ФИО1 водителем, находился при исполнении служебных обязанностей.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1064, 1068, 1079, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что вред истцам (пассажирам) причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, владельцы которых должны нести солидарную ответственность за вред, причиненный потерпевшим в результате их взаимодействия (столкновения транспортных средств) по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО9 работал у ИП ФИО1 водителем и находился при исполнении служебных обязанностей, суд первой инстанции возложил обязанность по возмещению вреда, причиненного истцам полностью на ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, при которых был причинен вред, в том числе наличие нравственных и физических страданий истцов, как в момент причинения вреда, так и в последствии в ходе ле░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░░░3- ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1068 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░

░░░░░                                                                             ░░░6

░░░7