Решение по делу № 2-94/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-94/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                                    Рі. РљСѓСЃР°

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Егорову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Егорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 787 049 рублей 60 коп..

В обоснование предъявленных требований Банк указал, что ДАТА заключил с ответчиком Егоровым А.С. кредитный договор НОМЕР-НОМЕР, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику Егорову А.С. кредит в размере 967 920 рублей 00 копеек, путём перечисления денежных средств на счёт до ДАТА под <данные изъяты> % годовых, а ответчик Егоров А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Несмотря на то, что Банк свои обязательства выполнил, выдав денежные средства на основании банковского ордера НОМЕР от ДАТА, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у Егорова А.С. перед истцом образовалась задолженность в сумме 787 049 рублей 60 коп., в том числе 745 428 рублей 50 коп. – сумма основного долга, 39 089 рублей 05 коп. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 1 525 рублей 06 коп. и 1 006 руб. 99 коп.– неустойки.

Указанную задолженность Банк просит взыскать в его пользу с ответчика Егорова А.С., отнеся на счет ответчика судебные расходы в размере 11 070 рублей 50 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 58). В адресованном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик Егоров А.С. в судебное заседание не явился, по имеющимся в деле адресам и контактным телефонам известить его не представилось возможным. По месту регистрации (л.д. 44) Егоров А.С. не проживает. Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 48, 50, 56), адрес его места пребывания установить не представилось возможным.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика место жительства которого неизвестно.

Определением суда в качестве представителя ответчика Егорова А.С., место пребывания которого не известно, назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Егорова А.С. – адвокат Винс О.В. предъявленные исковые требования не признала, ссылаясь на неосведомленность с позицией ответчика, а также на возможное наличие у ответчика доказательств исполнения обязательств по договору.

Суд, в соответствии с положением части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА Банком и Егоровым А.С. был заключен кредитный договор НОМЕР-НОМЕР (л.д. 15-18), по которому истец предоставил ответчику кредит наличными в сумме 967 920 руб. 00 коп., сроком по ДАТА. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, ежемесячный аннуительный платеж по кредиту 22 780 рублей (кроме последнего платежа в сумме 20 916 руб. 34 коп.), оплата согласно графика (л.д. 19).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 20).

Егоров А.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед Банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга, процентов по кредиту. Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, Егоров А.С. с ДАТА платежи не производит, в связи с чем остаток задолженности по кредиту составил 745 428 рублей 50 коп., по процентам – 39 089 рублей 05 коп., прочие неустойки – 1 525 руб. 77 коп. и 1 006 руб. 99 коп. (л.д. 6-8).

Банком ответчику ДАТА было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДАТА (л.д. 21), которое оставлено без исполнения.

Таким образом, ответчик Егоров А.С. нарушил условия кредитного договора, и в соответствии с требованиями закона и условиями договора Банк вправе требовать досрочного взыскания денежных сумм по кредиту.

Неисполнение ответчиком Егоровым А.С. обязательств по договору перед Банком подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счёту (л.д. 6-8, 25-27).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Егорова А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченных при обращении с иском в суд, в размере 11 070 рублей 50 коп., в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Егорова Алексея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от ДАТА в размере 787 049 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 745 428 (Семьсот сорок пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 50 коп.; задолженность по процентам – 39 089 руб. 05 коп.; неустойку – 1 525 рублей 06 коп. и 1 006 рублей 99 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 070 (Одиннадцать тысяч семьдесят) рублей 50 коп., всего 798 120 (Семьсот девяносто восемь тысяч сто двадцать) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в полном объеме.

Председательствующий:                    РЎ.Р’. Васильев