Решение по делу № 2-27/2021 от 07.09.2020

Дело НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Натальи Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» о перерасчете платы за электроэнергию, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Болотова Н.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту также ООО «Уралэнергосбыт»), открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» (далее также ОАО «МРСК Урала»), просила обязать ООО «Уралэнергосбыт» произвести перерасчет потребленной электроэнергии, признать незаконным акт ОАО «МРСК Урала» о безучетном потреблении электроэнергии от ДАТА, взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с обоих ответчиков в равных долях компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей (л.д. 5 – 6, 125).

Впоследствии иск уточнила, просила прекратить производство по делу в части исковых требований к ОАО «МРСК Урала», обязать ООО «Уралэнергосбыт» произвести перерасчет потребленной электроэнергии и взыскать 229004 рубля 80 копеек, оплаченные за безучетное потребление электроэнергии, зачесть указанную сумму в счет будущих платежей, также просила взыскать с ООО «Уралэнергосбыт» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей (л.д. 187).

В установленном законом порядке от иска к ОАО «МРСК Урала» Болотова Н.П. не отказывалась.

    Слушание дела по существу назначалось на 15-00 часов ДАТА, истец Болотова Н.П. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила (л.д. 194).

    В связи с неявкой в суд истца слушание по делу отложено на 10-00 часов ДАТА (л.д. 219).

    В судебное заседание ДАТА стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, при этом истец Болотова Н.П. не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила (л.д. 4, 223).

    Изучив исковое заявление с учетом дополнений и уточнений, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.

    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец Болотова Н.П. не явилась в суд дважды: ДАТА и ДАТА, извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила; ответчик ООО «Уралэнергосбыт» не требует рассмотрения дела по существу (л.д. 225).

    При таких обстоятельствах суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Болотовой Натальи Павловны к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - филиал «Челябэнерго» о перерасчете платы за электроэнергию, компенсации морального вреда.

    Истец вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области ходатайство об отмене настоящего определения.

Председательствующий (подпись)

Определение вступило в законную силу.