Решение по делу № 2-1087/2022 от 19.09.2022

Гражданское дело №2-1087/2022

УИД 24RS0049-01-2022-001089-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Сосновоборск

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Данилиной Светлане Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обращение в суд мотивирует тем, что 10.03.2021г. ответчик заключил с ООО МКК «Академическая» договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ответчик подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом- принятием заёмщиком всех в соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиям представления займа, договор № от 10.03.2021г. подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Пароль был направлен ответчику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, индивидуальные условия были направлены в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора в размере 30 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику 10.03.2021г. Ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 21.06.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Ответчику было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 30.08.2022г. сумма основного долга с учетом уплат составляет 30 000 руб., проценты и неустойка составляет 30 000 (сумма представленного займа) х 1,5 (ограничение по закону) = 45 000 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 10.03.2021г. по 30.08.2022г. с учетом оплат составляет: 30 000 руб. (основной долг)+45 000 руб. (проценты)=75 000 руб. Просит взыскать с Данилиной С.С. в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 10.03.2021г. по 30.08.2022г. в сумме 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн» Шарапов К.А., (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик Данилина С.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца- ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатам, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 160, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Данилиной С.С. заключен договор потребительского займа №, на сумму 30 000 рублей, на срок действия договора займа с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается представленной заемщику в момент её получения заемщиком.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой представления займа до 25 дня (включительно) пользования займом- 365% годовых.; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом-354% годовых; с 30 дня пользования займом с до даты фактического возврата займа-365% годовых; проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Количество платежей: один платеж. Размер платежа: 38 964 руб., в том числе сумма займа: 30 000 руб., сумма процентов 8 964 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует (п.6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12 Индивидуальных условий).

Заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту № в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Подписывая настоящие Индивидуальные условия заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа (п.18 Индивидуальных условий).

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями представления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком Данилиной С.С. путем введения индивидуального кода.

Пароль был направлен ответчику в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, индивидуальные условия были направлены в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно Общих условий заемщик вправе принять решение о заключении либо не заключении договор займа на представление ему для ознакомления Индивидуальных условий договора займа в течение пяти дней с момента их размещения в Личном кабинете. В случае если в указанный срок заемщик не направит займодавцу запрос предоставления пароля (электронной подписи) и не использует АСП для подписания Индивидуальных условий договора займа займодавец вправе не заключать с заемщиком договор займа на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договор займа (п.5.5).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Данилиной С.С. займ в сумме 30 000 рублей.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлён о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) №ПО-46-2021 от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № к договору, а также акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Право онлайн», в том числе, к ответчику Данилиной С.С.

Первоначально, истец обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> края, врио мирового судьи судебного участка № в <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Данилиной С.С.

Судебным приказом № вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вр.и.о мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с Данилиной С.С. в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, а также уплаченная госпошлина в сумме 1 225 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно сообщению ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Данилиной С.С. о взыскании задолженности в пользу ООО «Право онлайн» на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> края, не поступал.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в суд по настоящему делу, не реализовал свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ.

Судом установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор займа, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Получив денежные средства по договору ДД.ММ.ГГГГ в течении 30 дней принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в общем размере 38 964 руб. не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатила, в связи с чем заемщик обоснованно продолжил начисление процентов на сумму займа. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторократного размера суммы займа.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по договору займа составляет в сумме 75 000 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов за период с 10.03.2021г. по 30.08.2022г. в сумме 45 000 рублей.

При этом суд учитывает, что сумма начисленных процентов не превышает размера полуторократной суммы непогашенной части суммы основного долга.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 75 000 рублей, в том числе основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 450 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 17.01.2022г. и № от 09.09.2021г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что основные исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 75 000 руб., в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, из расчета (75000-20000)*3%+800)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Данилиной Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Данилиной Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 0415 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-012, ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997, КПП 540601001) задолженность по договору займа № в сумме 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2022 года.