Решение по делу № 2-584/2022 (2-4119/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-584/2022 (УИД 37RS0022-01-2021-005248-95) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществомо взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществомо взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В судебное заседание истец ПАО "БыстроБанк", ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом, третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, на своем участии в деле не настаивали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО "БыстроБанк" направлено предложение заменить ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу. Явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца повторно направлено предложение заменить ненадлежащего ответчика по делу.

Истец ПАО "БыстроБанк" в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении судебного заседания не просил. При этом истец своевременно и надлежащем образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Заявление о замене ненадлежащего ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом на надлежащего Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в материалы гражданского дела не представлено.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставленияискового заявления ПАО "БыстроБанк" без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "БыстроБанк" к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществомо взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия их в судебном заседании.

Судья Егорова М.И.