Решение от 03.06.2022 по делу № 5-177/2022 от 03.06.2022

Дело № 5-177/2022г.

26RS0005-01-2022-000612-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное 03 июня 2022 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

изучив протокол об административном правонарушении и материалы приложенные к нему, составленного по ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении Морозова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> по ст. 6.1.1 К РФ об АП, составленным УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» ФИО3, ФИО4 вменяется в вину нанесение побоев ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имевшего место <дата> в <адрес>.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенный к указанному протоколу материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 К РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 6.1.1 К ПФ об АП, рассматриваются судьями районных судов лишь в том случае, когда производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 ст. 28.7 К РФ об АП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, принимающих решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 К РФ об АП.

В представленном с протоколом об административном правонарушении материале отсутствуют какие-либо данные о том, что по делу были выполнены действия, требующие значительных временных затрат. Получение результатов судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, проведенной в рамках проверки сообщения о правонарушении не является элементом проведения административного расследования. Проведение судебно-медицинской экспертизы, осуществляемое в рамках проведения проверки по сообщению о нанесении побоев, является одним из элементов процедуры проведения проверки, в связи с чем, не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

Должностным лицом не представлено достоверных сведений о необходимости проведения административного расследования, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 К РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░ ░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░