Решение по делу № 2-7622/2017 от 23.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года                                                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупичева Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чупичев А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, который истец просит расторгнут как навязанный.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требования и указано на несоблюдение претензионного порядка истцом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Истец одним из требования указывает требование о расторжении договор страхования.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации претензионный порядок обязателен для расторжения договора.

Между тем, доказательств обращения в досудебном порядке к ответчику с требованием о расторжении договору суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора по требованию о расторжении договора подряда.

На основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что в судебном заседании надлежащих доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о расторжении договора не представлено, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чупичева Александра Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Копия верна:

Судья:                                                                           Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи:                                                         А.В. Субботина

Определение не вступило в законную силу:

Судья:                                                                           Н.Ю. Евграфова

Помощник судьи:                                                         А.В. Субботина

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 7622/17