Судья Жильчинская Л.В.

Судья-докладчик Апханова С.С.                              по делу № 33-822/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сазонова П.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Шистеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичного акционерного общества) к Богусевичу С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Богусевича С.Л. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2017 года,

установила:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее банк) в обоснование иска указал, что 30 августа 2011 года с Богусевичем С.Л. был заключен кредитный договор Номер изъят на получение кредита в размере 639 318,06 рублей на срок 66 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9% в год.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, а заемщик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 10 марта 2015 года. По состоянию на 02.05.2017 общая задолженность по договору составила 3 320 843,01 рублей, в том числе: 290 241,12 рублей – задолженность по основному долгу; 108 243,85 рублей – задолженность по уплате процентов по договору; 2 922 358,04 рублей – неустойка.

    Используя предусмотренное договором право с учетом материального положения заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 рублей.

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просил взыскать с Богусевича С.Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер изъят от 30.08.2011 в размере 413 484,97 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 334,85 рублей.

    Заочным решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 июля 2017 года исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворены.

    Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2017 года заочное решение от 17 июня 2017 года отменено по заявлению Богусевича С.Л., производство по гражданскому делу было возобновлено.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Богусевич С.Л. исковые требования не признал, пояснил, что о пропуске срока исковой давности не заявляет, иных расчетов задолженности по кредитному договору не представил.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2017 года иск удовлетворен: взысканы с Богусевича С.Л. в пользу банка задолженность по кредитному договору Номер изъят от 30.08.2011 в размере 413 484,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 334,85 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей, всего взыскано 420 856,82 рублей.

В апелляционной жалобе Богусевич С.Л. просит отменить решение суда как незаконное и не обоснованное, постановленное в нарушение норм процессуального права на копиях документов в отсутствие оригиналов. Заявитель жалобы указывает, что стороной истца предоставлен пакет документов, заверенный ненадлежащим образом, таким образом, у суда отсутствовала возможность сверить копии документов с оригиналами.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Карпачева К.А. просит оставить решение суда без изменения.

    На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, поданные на неё, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного постановления, проверенного в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит.

Оспаривая факт принадлежности подписи в кредитном договоре Номер изъят от 30.08.2011, Богусевич С.Л., в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не доказал данное обстоятельство, на которое он ссылался в обоснование своих доводов, не заявил перед судом ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании необходимых доказательств, от участия в проведении экспертизы отказался.

Судом первой инстанции по ходатайству ответчика с целью установления принадлежности ему подписи в кредитном договоре, установления факта получения Богусевичем С.Л. кредита были затребованы документы у истца, подтверждающие предоставление кредита и получение кредитных средств заемщиком.

Оценив представленные доказательства, суд ус░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 30.08.2011 ░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 639 318,06 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 66 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18,9% ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.05.2017 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 320 843,01 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 290 241,12 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 108 243,85 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; 2 922 358,04 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 309, 333, 807, 810, 819 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 94, 98 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.08.2011.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327-1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

           ░.░. ░░░░░░░░

33-822/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО)
Ответчики
Богусевич С. Л.
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Апханова Светлана Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
31.01.2018Судебное заседание
09.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2018Передано в экспедицию
31.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее