Решение по делу № 2а-369/2019 от 25.09.2019

Дело №2а-419/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     23 декабря 2019 года поселок Ракитное Белгородской области

     Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Мармузовой С.П.,

с участием представителя административного истца Бородаенко О.В.,

административного ответчика Белоконева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к Белоконеву Сергею Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу,

у с т а н о в и л:

    Белоконев С.А. имеет в собственности недвижимое имущество:

    - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 193,40 кв.м., дата регистрации права дата;

    - нежилое здание - магазин, расположенное по адресу: <адрес>, 54б, кадастровый №, площадью 541,20 кв.м, дата регистрации права дата;

     - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 181,50 кв.м, дата регистрации права дата;

    - нежилое здание-склад, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 56,10 кв.м, дата регистрации права дата;

    - нежилое здание - магазин, расположенное по адресу: <адрес>, 54б, кадастровый №, площадью 249,80 кв.м, дата регистрации права дата.

      Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области Белоконеву С.А. исчислены имущественные налоги за 2016-2017 год и направлено налоговое уведомление с расчетом налогов на сумму 411295,00 рублей по сроку уплаты 25.01.2019 года. Налог в установленный срок налогоплательщиком уплачен частично в сумме 80000 рублей.

      Налоговой инспекцией направлено требование №4689 от 28.01.2019 года об уплате имущественных налогов за 2016-2017 год, №14167 от 03.07.2019 года об уплате пени, которые Белоконев С.А. в добровольном порядке не исполнил.

     06 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество. На основании заявления налогоплательщика о возражении относительно исполнения вынесенного судебного приказа определение мирового судьи от 03 июня 2019 года судебный приказ отменен.

     Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с Белоконева С.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 331295 рублей, пени в размере 13478,19 рублей, на общую сумму 344773,19 рублей.

     В судебном заседании представитель административного истца Бородаенко О.В. иск поддержала, суду пояснила, что оспаривание ответчиком кадастровой стоимости объектов недвижимости не препятствует принятию судом решения, поскольку при ее изменении будет произведен перерасчет имущественного налога инспекцией самостоятельно.

    Административный ответчик Белоконев С.А. иск не признал, пояснил, что в настоящее время им оспаривается кадастровая стоимость объектов недвижимости, поэтому полагал преждевременным принятие решения по настоящему иску до разрешения иска о стоимости объектов. При этом не оспаривал, что исчисленный инспекцией имущественный налог им не оплачен.

     Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

     Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 НК РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

     Административному ответчику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

     - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 193,40 кв.м, дата регистрации права дата;

     - нежилое здание - магазин, расположенное по адресу: <адрес>, 54б, кадастровый №, площадью 541,20 кв.м, дата регистрации права дата;

     - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 181,50 кв.м, дата регистрации права дата;

     - нежилое здание-склад, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 56,10 кв.м, дата регистрации права дата;

     - нежилое здание - магазин, расположенное по адресу: <адрес>, 54б, кадастровый №, площадью 249,80 кв.м, дата регистрации права дата.

     Указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11 декабря 2019 года №31/018/054/2019-411, а также Сведениями об имуществе налогоплательщика — физического лица.

     Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

     В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

     Из ч. 1 ст. 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

      В силу ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

     Пункт 1 статьи 403 НК РФ гласит, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

     Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определенных в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ (здание (строение, сооружение), предназначенные для использования или фактически используется в целях делового, административного и коммерческого назначения), определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

     Правительство Белгородской области постановлением от 23 ноября 2015 года №416-пп «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость» утвердило перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

    Аналогичное решение было принято в 2017 году, что подтверждается Распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области №416-р от 29 ноября 2016 года.

    В пункт 3098 Перечня на 2016 год и 3967 Перечня на 2017 год включено нежилое помещение с кадастровым номером 641.

    В соответствии со ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются в размере 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей и 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

     Поскольку ответчик имеет в собственности вышеназванные объекты недвижимости, он является плательщиком имущественного налога.

     Согласно выписки из сведений об имуществе с физических лиц, предоставленных филиалом гос.учреждения кадастровая стоимость принадлежащих ответчику объектов недвижимости составляет: с кадастровым номером № — 5315574,40 рублей, с кадастровым номером № — 3687631,29 рублей, с кадастровым номером № — 1072773,90 рублей, с кадастровым номером № — 837815,35 рублей, с кадастровым номером № — 1476467,88 рублей.

      Административным истцом ответчику за 2016-2017 г.г. за указанные объекты недвижимости был исчислен имущественный налог в общей сумме 411295 рублей, и дата заказным письмом направлено налоговое уведомление №111851 от 28 ноября 2018 года, с расчетами налогов и указанием на необходимость их уплаты не позднее 25.01.2019 года.

       В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

       В связи с неуплатой имущественного налога в установленный срок ответчику истцом направлялись требования об уплате налога №4689 от 28 января 2019 года об уплате имущественных налогов за 2016-2017 годы, №14167 от 03 июля 2019 года об уплате пени. Указанные требования направлялись заказными письмами.

      Требование об оплате налога и пени административным ответчиком в установленный срок не исполнено, ответчиком частично оплачен налог в сумме 80000 рублей.

      В силу п.1 ст.75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. По смыслу положений п.1 ст.72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

    Согласно расчётам налогового органа пени по имущественному налогу составляют 13478,19 рублей.

    Представленный административным истцом расчёт административным ответчиком не опровергнут.

    Доказательства того, что налогоплательщик освобождён от уплаты указанного налога, а также об исполнении обязательств по уплате налога, суду не представлены.

    Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются достоверными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате имущественного налога ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по имущественному налогу и пени соблюдены.

      Факт оспаривания ответчиком кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости не является основанием для освобождения ответчика от уплаты начисленного налога. В случае изменения кадастровой стоимости объектов недвижимости налоговым органом будет произведен перерасчет начисленного налога, что пояснила в судебном заседании представитель истца.

     В соответствии с ч.1ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 БК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6647,73 рублей ввиду освобождения административного истца от уплаты госпошлины на основании закона.

     Руководствуясь статьями 175–180, 291–294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

     Административный иск Межрайонной ИФНС № 5 по Белгородской области к Белоконеву Сергею Анатольевичу удовлетворить.

     Взыскать с Белоконева Сергея Анатольевича задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 331295 рублей, пени в размере 13478,19 рублей, на общую сумму 344773,19 рублей.

    Взыскать с Белоконева Сергея Анатольевича в доход бюджета государственную пошлину в размере 6647,73 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

     судья                                          Л.П. Белашова

.

.

.