Решение по делу № 22-5095/2023 от 26.07.2023

Судья Комягина С.Г.

Дело № 22-5095/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Кольцове А.И.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Ижбулатова А.А

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Ижбулатова А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 июня 2023 года, которым

Ижбулатову Артуру Альбертовичу, родившемуся дата ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ижбулатова А.А. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ижбулатов А.А. осужден 23 января 2018 года Дзержинским районным судом г. Перми года по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Осужденный Ижбулатов А.А., обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Ижбулатов А.А. находит постановление незаконным и необоснованным, подлежащем отмене в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поседения, сославшись на необходимость прохождения медицинского освидетельствования комиссией врачей-психиатров, поскольку, по мнению автора жалобы, данная процедура является принудительной мерой медицинского характера, нарушающей его конституционные права. Ссылаясь на заключение комиссии экспертов, содержащееся в приговоре и обвинительном заключении, не усмотревших оснований для применения в отношении него мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, утверждает, что администрация исправительного учреждения не вправе решать вопрос о необходимости проведения в отношении него освидетельствования комиссией врачей-психиатров. Отмечает, что в настоящее время цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ достигнуты, и он не нуждается в отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит перевести его в колонию-поседение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Так, из представленного судебного материала усматривается, что осужденный Ижбулатов А.А. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, дающую право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Однако фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, суд проанализировал поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении как того требует закон, в полном объеме исследовал материалы личного дела, учел мнения администрации исправительного учреждения и прокурора о преждевременности изменения Ижбулатову А.А. вида исправительного учреждения.

Из характеристики, предоставленной администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, усматривается, что осужденный Ижбулатов А.А. трудоустроен, принимает участие в воспитательных мероприятиях, содержится на облегченных условиях содержания, при этом состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. По мнению администрации исправительного учреждения Ижбулатов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания (л.д.1).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Ижбулатов А.А. за весь период отбывания наказания 27 раз был поощрен за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет (л.д.2).

Вместе с тем полученные осужденным поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду является его прямой обязанностью и само по себе не свидетельствует, что Ижбулатова А.А. возможно признать, как положительно характеризующегося, поскольку он состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УИК РФ осужденному за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, отбывающему наказание в виде лишения свободы, администрация учреждения, исполняющего наказание, не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока отбывания наказания, либо для решения вопроса о об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обязана предложить пройти освидетельствование комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии) и определения мер медицинского характера, направленных на улучшение его психического состояния, предупреждение совершения им новых преступлений и проведение соответствующего лечения.

Согласно представленным в суд материалам Ижбулатов А.А. осужден за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения уголовно-исполнительного закона, суд обоснованно, наряду с иными данными, характеризующими осужденного, принял во внимание отказ осужденного от прохождения медицинского освидетельствования комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии (отсутствии) расстройства сексуального предпочтения.

Таким образом, учитывая требования закона, регламентирующие вопросы порядка и основания перевода осужденных в колонию-поселение, во взаимосвязи с данными о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в целом поведение Ижбулатова А.А. не дает суду достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о переводе его в настоящее время в колонию-поселение, поскольку является преждевременным.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 19 июня 2023 года в отношении осужденного Ижбулатова Артура Альбертовича оставить без изменения оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: