Решение по делу № 33-47569/2024 от 20.09.2024

77RS0025-02-2023-000626-77

Судья фио

Гр. дело № 33 - 47569/2024

(№ 02-4070/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с материалами гражданского дела №2-4070/2023 по частной жалобе ответчика фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 05 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Солнцевского районного суда адрес от 05 июля 2024 года отказано в удовлетворении заявления ответчика фио об отмене заочного решения от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-4070/2023 по иску Тараканова Ильи Сергеевича к Федянину Александру Викторовичу о возмещении материального ущерба.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 05 июля 2024 года.

В силу ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Из содержания нормы ст. 241 ГПК РФ следует, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрено. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку не исключает обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

В нарушение приведенных выше положений дело направлено в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика фио, поданной стороной на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке. Вопрос о возвращении частной жалобы судом в порядке ст. 331 ГПК РФ судом не разрешался, требования ст. 331 ГПК РФ не выполнены.

Учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК Российской Федерации, при таком частная жалоба подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 331 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу ответчика фио на определение Солнцевского районного суда адрес от 05 июля 2024 года вместе с делом в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 331 ГПК РФ.

Судья

1