Решение по делу № 12-35/2023 (12-235/2022;) от 20.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО4, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РА мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РА мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РА мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от 11.12.2022г., считает данное постановление незаконным, необоснованным и не мотивированным, подлежащим отмене. В обоснование указав, что административного правонарушения не совершал, его вина материалами административного дела не доказана, акт освидетельствования составлен некорректно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

        Адвокат ФИО3 в защиту интересов лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что последствия отказа от медицинского освидетельствования ФИО1 сотрудниками полиции не были разъяснены. Предложение пройти процедуры было в форме предложения. Сам сотрудник полиции в судебном заседании пояснил, что последствия отказа от прохождения процедуры ФИО1 не разъяснял, а также возможное наказание за отказ также не разъяснялось. ФИО1 отрицал факт разъяснения ему вообще каких либо процессуальных прав. По мнению ФИО1, если бы до него довели требования надлежащим образом, он бы не отказался от медицинского освидетельствования.

В силу ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Суд, исследовав представленные доказательства, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РА мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от 11.12.2022г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое в том числе законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Как установлено в судебном заседании, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РА мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Судом установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. находясь в служебном кабинете № отделения полиции «Энемское» ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: пгт. Энем, пер. Ильницкого, д.З, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 признавал свою вину в инкриминируемом административном правонарушении, а в судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО3 просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.12.2022г., согласно которому установлено, что ФИО1 09.12.2022г. в 00 часов 30 минут на <адрес>, был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.12.2022г.

- протокол об административном задержании № от 10.12.2022г.;

Мировой судья признал допустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении <адрес> от 10.12.2022г. составленный в отношении ФИО1, протокол об административном задержании № от 10.12.2022г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 10.12.2022г.

Изучив материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено не было.

Так, протоколы и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия инспекторов УУП были обоснованы и законны.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, из материалов дела, а также его пояснений, судом не установлено.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, несостоятельны, так как они не подтверждены какой- либо доказательной базой, противоречивы и опровергаются иными материалами, имеющимся в деле об административном правонарушении. Суд расценивает его действия как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности своего подзащитного за административное правонарушение.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность исследованных доказательств по делу, подтверждающих в полном объеме вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Так, при назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные с личности правонарушителя, а также отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Как видно из материалов административного дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей проанализированы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусмотренной статьей, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РА мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от 11.12.2022г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РА мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья <адрес>

районного суда РА                        ФИО4