Решение по делу № 2-3731/2023 от 16.11.2023

Дело №2-3731/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002265-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехСервис Плюс» к Арефьева Н.Н. о понуждении демонтажа козырька балкона квартиры и непроектное остекление балкона,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТехСервис Плюс» обратилось в суд с иском к Арефьевой Н.Н. о понуждении демонтажа козырька балкона квартиры и непроектное остекление балкона.

В обоснование заявленных требований указано, что в управлении ООО «ТехСервис Плюс» находится многоквартирный жилой адрес*** по проезду Ледокольный в городе Мурманске.

Арефьева Н.Н. является собственником жилого помещения – адрес*** указанном многоквартирном доме.

В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик сделал самовольный надстрой закрытого типа балкона адрес***, смонтирован без надлежащего разрешения, согласования с органом местного самоуправления.

В осенне-зимний-весенний период на козырьке балкона адрес*** скапливается снежно-ледяная масса, которая создает опасность жизни прохожих и имуществу оставленному под балконом.

Своевременная очистка балкона от наледи и снежных масс ответчиком не производится.

Ответчику неоднократно были направлены Предписания о демонтаже козырька балкона, однако до настоящего времени демонтаж козырька балкона и остекление не произведено.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд обязать Арефьева Н.Н. в течении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать непроектное остекление балкона и козырька крыши балкона, являющегося частью адрес*** по проспекту Ледокольный в роде Мурманске, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 247,40 руб.

Представитель истца ООО «ТехСервис Плюс» Моисеев К.Л. в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Арефьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление стороны истца об отказе от исковых требований, подписано представителем Моисеевым К.Л., уполномоченного доверенностью от ***. Последствия прекращения производства по делу, содержание статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное процессуальное действие является правом стороны по делу, в связи с чем считает возможным принять его.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельства, поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, истцу подлежит возврату 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ООО «ТехСервис Плюс» к Арефьева Н.Н. о понуждении демонтажа козырька балкона квартиры и непроектное остекление балкона - прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

ИФНС России возвратить ООО «ТехСервис Плюс» (ИНН ***) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №*** от *** в размере 4 200 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                        подпись                              Е.Н. Григорьева