Решение по делу № 2-1407/2015 от 15.01.2015

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 23 января 2015г.                        

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.,

с участием заявителя Искаковой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Искаковой С.Р. о признании постановления Администрации г. Сургута № от 16.10.2014г. незаконным и восстановлении ее первоочередном списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

                    УСТАНОВИЛ :

Заявитель Искакова С.Р. обратилась в суд с заявлением о признании постановления Администрации г. Сургута № от 16.10.2014г. незаконным и восстановлении ее первоочередном списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. она состояла на учете при администрации г. Сургута в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма в первоочередном списке по категории – одинокая мать. Постановлением Администрации г. Сургута № от 16.10.2014г. она исключена из первоочередного списка граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. Данное постановление считает незаконным, поскольку статус одинокой матери в отношении дочери Ш.Е.Л. она не утратила, дочь не была удочерена кем-либо и отцовство ее не устанавливалось, ее жилищные условия не улучшились.

В судебном заседании заявитель на требованиях заявления настояла.

Представитель Администрации г. Сургута в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не нарушены.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с решением жилищной комиссии Администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ. заявитель признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и принята на учет в общий список и первоочередной список по категории: одинокая мать, при этом на момент постановки на учет заявитель проживала с несовершеннолетней дочерью Ш.Е.Л. по адресу: <адрес>, являлась получателем социального пособия как одинокая мать в отношении дочери Ш.Е.Л.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и И.Ю.А.. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № выданным управлением ЗАГС администрации г. Сургута.

На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ., И.Ю.А.. является собственником квартиры, площадью 29,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>

На основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ., Искакова С.Р. является собственником квартиры, площадью 52,7 кв. м., расположенной по <адрес>, доля в праве 1/3.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. №, Ш.Е.Л. является собственником комнаты 2, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между Т.М.В. и Ш.Е.Л. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ. заявитель, И.Ю.А. ФИО14., ФИО15., Ш.Е.Л. Т.М.В.. исключены из первоочередного списка граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, о чем заявителю 17.10.2014г. было направлено уведомление.

Статьей 36 ЖК РСФСР устанавливалось, что в первоочередном порядке жилые помещения предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий одиноким матерям.

Введенный в действие с 01.03.2005г. ЖК РФ исключил первоочередной порядок предоставления жилья.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», граждане, принятые на учет до 01.03.2005г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. 1, 3-6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случаях утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, заявитель утратила основания, которые до введения в действие ЖК РФ давали ей право на получение жилого помещения по договорам социального найма, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и И.Ю.А. заключен брак, они совместно с дочерьми ФИО14 ФИО15 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, Ш.Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время является совершеннолетней, состоит в браке с Т.М.В. совместно с дочерью Т.М.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является собственником комнаты 2 указанной квартиры.

Таким образом, заявление Искаковой С.Р.. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, главою 25, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований заявления Искаковой С.Р. о признании постановления Администрации г. Сургута № от 16.10.2014г. незаконным и восстановлении ее первоочередном списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья     подпись            О.Е. Паничев

Копия верна:    Судья                О.Е. Паничев