Решение по делу № 2-1146/2024 от 14.06.2024

№ 2-1146/2024

11RS0004-01-2024-001825-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 28 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Денисову **** о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Денисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между банком и Денисовым А.А. 08.05.2023 был заключен кредитный договор ****, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме **** руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Однако, как указывает истец, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору **** 08.05.2023 в размере **** руб., уплаченную государственную пошлину в размере **** руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика Денисова А.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В суд ответчиком был представлен отзыв на иск, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме, также просит снизить взыскиваемую неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

08.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Денисовым А.А. был заключен кредитный договор ****, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 08.05.2023 размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика Денисова А.А. на дату 23.05.2024 образовалась задолженность в сумме **** руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору **** 08.05.2023 подлежат удовлетворению в сумме **** руб., в том числе: **** руб. – просроченная ссудная задолженность, **** руб. – комиссия за ведение счета, **** руб. – иные комиссии, **** руб. – просроченные проценты, **** руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, **** руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, **** руб. – неустойка на просроченную ссуду, **** руб. – неустойка на просроченные проценты.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, устанавливающей возможность уменьшения по решению суда неустойки, если предусмотренная договором неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В данном случае договорная неустойка является разумной и подлежит применению.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Денисова ****, **** года рождения (паспорт ****) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору **** от 08.05.2023 в размере 692 244,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 122,44 руб., всего на общую сумму 702 366,8 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 04.07.2024