Дело -----
УИД -----
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Дмитриев А.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Кононова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
дата в Ленинским районный суд г.Чебоксары поступило уголовное дело в отношении Кононова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению, Кононов А.В. дата находясь в офисном отделении ПАО «------» по адресу: адрес, нашел на полу утерянную потерпевшим ФИО3 банковскую карту ПАО «------», и в этот же день используя ее произвел бесконтактным способом оплату товаров:
- в торговом павильоне «------», расположенном возле адрес на общую сумму 2776 руб. 25 коп.,
- в пекарне «------» по адресу: адрес, на общую сумму 826 руб.
Таким образом Кононов А.В. ------ похитил денежные средства ФИО3 в размере 3602 руб. 25 коп., находящиеся на расчетном счете ----- открытым в ------ ОСБ ----- ПАО «------», расположенном по адресу: адрес.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.
В силу положений ст.47 Конституции РФ и ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В силу действующего законодательства местом окончания кражи с банковского счета является место нахождения подразделения банка, в котором открыт банковский счет потерпевшего.
Из поступившего уголовного дела следует, что ------ ОСБ ----- ПАО «------», в котором открыт банковский счет потерпевшего, расположен на территории, относящейся к юрисдикции Калининского района г.Чебоксары; активные действия обвиняемого, связанные с хищением денежных средств, совершены на территориях, относящихся к юрисдикции Калининского района г.Чебоксары и Московского района г.Чебоксары.
При изложенных обстоятельствах, данное уголовное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Чебоксары.
В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым передать настоящее уголовное дело в Калининский районный суд г.Чебоксары.
Мера пресечения в отношении обвиняемого отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32-35, 227 УПК РФ, судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению Кононова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Кононова Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Судья А.В. Дмитриев