Решение по делу № 2-241/2020 от 25.10.2019

Гр.дело № 2-241/2020

УИД 21RS0023-01-2019-007066-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Васильевой А.В., с участием представителя истца Кучекеева Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева ФИО6 к ООО «ГОЛД 21» о расторжении договора аренды транспортного средства, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплаченной госпошлине,

установил:

Алексеев В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ГОЛД 21» о расторжении договора аренды автотранспортного средства от дата., возложении обязанности возвратить транспортное средство - автомобиль ------ года выпуска, VIN: -----, цвет белый, г.р.з. -----, взыскании задолженности по договору аренды за период с дата. в размере 240000 руб. и далее, по день вынесения судом решения; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 5842,59 руб. и далее по день вынесения решения; расходов по уплаченной госпошлине,

Требования мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по исполнению договора аренды автотранспортного средства от дата., заключенного на 11 месяцев, в именно уплате арендных платежей, установленных условиями договора в сумме 30000 руб. в месяц.

В судебное заседание истец Алексеев В.Ю. не явился, обеспечив явку представителя Кучекеева В.Ю., который требования доверителя, за исключением требования о расторжении договора аренды автотранспортного средства от дата., поддержал, указав, что в настоящее время данный договор прекратил свое действие в силу его условий.

Ответчик ООО «ГОЛД 21» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Алексеев В.Ю. является собственником транспортного средства марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, VIN: -----, номер двигателя: -----

Между Алексеевым В.Ю. (арендодатель) и ООО «ГОЛД 21» (арендатор) датаг. заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору в срочное возмездное пользование транспортное средство: автомобиль марки ------, VIN: -----, кузов № -----, цвет белый, государственный регистрационный знак Е 280 УН 21 для последующей сдачи его арендатором в субаренду третьим лицам на условиях арендатора.

Имущество предоставлено арендатору на 11 месяцев с правом последующего продления посредством заключения между сторонами дополнительного соглашения о продлении настоящего договора.

Арендная плата установлена в размере 30000 руб. 00 коп. в месяц (п.2.1 Договоров). Оплата за аренду автомобиля производится не позднее 3 рабочих дней, после составления и подписания актов между арендодателем и арендатором за указанный срок, путем передачи наличных денежных средств арендодателю (доверенному лицу), либо на банковский счет арендодателя. В случае, если арендодатель в письменном виде не предоставил мотивированных разногласий по акту в течение 5 рабочих дней, то последний считается принятым и исполненным в полном объеме.

По истечении срока настоящего договора, арендатор обязан сдать автомобиль в чистом виде (комплексная мойка), в том состоянии, в котором его получил, с учетом сверхнормативного износа. Возврат транспортного средства осуществляется в месте фактического нахождения арендатора по адресу: дата

Стороны установили, что договор действует 11 месяцев или (либо) до момента подписания сторонами Акта приема-передачи автомобиля (на момент окончания аренды).

Предоставление транспортного средства в аренду подтверждается актом приема-передачи автомобиля (на начало аренды) от дата подписанного арендатором и арендодателем.

Обратившись в суд с настоящим иском, Алексеев В.Ю. указывает, что ответчик условия договора аренды не выполняет, стоимость аренды имущества не оплатил.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения между сторонами возникли на основании договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, в которых стороны согласовали вид передаваемого в аренду транспортного средства, стоимость аренды, ее условия, срок, а также порядок оплаты.

Как следует из вышеприведенного договора аренды, предмет договора и все существенные условия договоров сторонами определены.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 ГК РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст.645 ГК РФ).

В силу положений статей 642, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Основанием для оплаты арендных платежей является факт передачи предмета договора в пользование арендатору, который подтверждается актом приема-передачи имущества, подписанный сторонами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом вышеприведенных норм права ответчик обязанность оплатить пользование имуществом - указанным выше транспортным средством.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств, подтверждающих факт предоставления истцом ответчику в аренду транспортного средства и использования его в рамках данного договора, истец представил в материалы дела: подписанный сторонами Договор аренды от ФИО7.; акт приема-передачи автомобиля арендатору от дата.; направленные в адрес ответчика для подписания акты приемки-сдачи оказанных услуг по договору аренды с дата. включительно, требование об уплате задолженности по договору аренды от дата., полученные ответчиком.

Факт передачи ему транспортного средства по договору аренды от дата., ответчиком не оспаривается.

Истец утверждает, что ответчик свои обязательства по оплате арендной платы по Договору не исполнил, оплату не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность за весь период аренды автомобиля, т.е. за период с дата. по день вынесения судом решения, т.е. по дата.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по арендной плате по договору, в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по договору аренды подлежит удовлетворению. Размер задолженности по арендной плате за период с дата. составляет 347 419,32 руб. (с дата дата- 330000 руб. (11 мес.) с дата. по 17.01.2020г. (18 дней) - 17419,32 руб. (в день по 967,74 руб. – размер аренды в январе 2020г. (30000/31день), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом правовых оснований, предусмотренных ч.2 ст. 450 ГК РФ, для удовлетворения требования истца о расторжении договора аренды от дата. нет, в связи с прекращением его действия дата..

Однако при данном положении, согласно п.3.3.6 Договора, арендатор ООО «ГОЛД 21» обязано возвратить арендодателю ФИО1 полученное по договору аренды транспортное средство, что согласуется с положениями ст.622 ГК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

При таком положении с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019г. по 17.01.2020г. в размере 10447,51 руб. по следующему расчету:

дата-дата     30 000,00 * 31 * 7.75% / 36 = 197,47 р.;

дата - дата    60 000,00 * 30 * 7.75% / 365 = 382,19 р.;

дата - дата    90 000,00 * 31 * 7.75% / 365 = 592,40 р.;

дата - дата    120 000,00 * 13 * 7.75% / 365 = 331,23 р.;

дата - дата    120 000,00 * 17 * 7.5% / 365= 419,18 р.;

дата - дата    150 000,00 * 25 * 7.5% / 365= 770,55 р.;

дата - дата    150 000,00 * 6 * 7.25% / 365= 178,77 р.;

дата - дата    180 000,00 * 31 * 7.25% / 365= 1 108,36 р.;

дата - дата    210 000,00 * 5 * 7.25% / 365= 208,56 р.;

дата - дата    210 000,00 * 25 * 7% / 365    = 1 006,85 р.;

дата - дата    240 000,00 * 24 * 7% / 365    = 1 104,66 р.;

дата - дата    240 000,00 * 7 * 6.5% / 365    = 299,18 р.;

дата - дата    270 000,00 * 30 * 6.5% / 365= 1 442,47 р.;

дата - дата    300 000,00 * 12 * 6.5% / 365= 641,10 р.;

дата - дата    300 000,00 * 16 * 6.25% / 365= 821,92 р.;

дата - дата    300 000,00 * 3 * 6.25% / 366= 153,69 р.;

дата - дата    330 000,00 * 14 * 6.25% / 366= 788,93 р.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 5658 руб.

Взыскать с ООО «ГОЛД 21» в доход местного бюджета недоплаченную госпошлину в сумме 1120,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ РФ, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» возвратить в надлежащем состоянии Алексееву ФИО8 транспортное средство – автомобиль ------ года выпуска, VIN: -----, цвет белый, г.р.з. -----.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» в пользу Алексеева ФИО9 задолженность по договору аренды автотранспортного средства от дата. за период с дата. в размере 347419 руб. 32 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. в размере 10447 руб. 51 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 5658 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеева ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД 21» о расторжении договора аренды автотранспортного средства от 04.02.2019г, отказать.

Взыскать с Алексеева ФИО11 в доход бюджета адрес госпошлину в размере 1120 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020г.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева