Решение по делу № 12-48/2022 от 30.06.2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12-48/2022

УИД № 24MS0012-01-2022-002309-60

13 июля 2022 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Кирдяпина Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, которым

Сергеев Сергей Николаевич, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Огласив жалобу, изучив и исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с указанным постановлением, Сергеев С.Н. обратился с жалобой (л.д.24) в Боготольский районный суд, в которой просил постановление мирового судьи отменить либо изменить в части назначенного наказания.

Не оспаривая то обстоятельство, что действительно оставил место дорожно-транспортного происшествия, в обоснование жалобы указал, что на момент происшествия пострадавшая к нему претензий не имела, и он ошибочно полагал, что это лишь несчастный случай.

Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Боготольский» ФИО7. для участия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Сергеев С.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеева С.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, суд исходит из следующего.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность установлена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии водителя, причастного к нему, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения в отношении Сергеева С.Н. постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, послужил тот факт, что <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства совершения Сергеевым С.Н. данного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 19.06.2022 № 264587 (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием Сергеева С.Н., права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также КоАП РФ ему были разъяснены, в протоколе указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола Сергеевым С.Н. получена, замечаний на протокол об административном правонарушении не поступило.

Факт управления Сергеевым С.Н. транспортным средством и оставления места ДТП, участником которого он являлся, подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» (л.д. 2); копией определения <данные изъяты>

В соответствии с абз. 13 п. 1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из системного толкования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий.

Обжалуемым судебным актом данное событие верно расценено как дорожно-транспортное происшествие, поскольку возникло вследствие движения по дороге транспортного средства под управлением Сергеева С.Н. и с его участием, при котором причинен вред здоровью Степановой Е.А., что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), фототаблицами (л.д. 7-8), копией справки КГБУЗ «Боготольская МБ» на имя ФИО8. (л.д. 9).

То обстоятельство, что Сергеев С.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его, как водителя, выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ. Оснований полагать, что Сергеев С.Н. не осознавал характер и правовые последствия собственных действий, не имеется.

Поскольку Сергеев С.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то уполномоченным должностным лицом ОГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАПРФ.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, должностное лицо, составившее протокол, Манулйенко А.А., мировой судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Сергеева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и о его виновности в совершении данного правонарушения, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, Сергеев С.Н. ни в суде первой инстанции, ни в суде второй инстанции не оспаривал.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу с позиции допустимости, относимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а вся их совокупность является достаточной для установления виновности Сергеева С.Н. во вмененном ему административном правонарушении.

Порядок и сроки давности привлечения Сергеева С.Н. к административной ответственности мировым судьей соблюдены.

Постановление о привлечении Сергеева С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Как указывалось выше, санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает два вида наказания за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся: либо лишение права управления транспортными средствами, либо административный арест.

Административный арест является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами. Его назначение в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможно лишь в исключительных случаях. Иного, более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, положениями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусмотрено.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, совершившего правонарушение, его материальное положение, возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем Сергееву С.Н. с учетом положений ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, его преклонного возраста (60 лет) и состояния здоровья ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно на один год

Выводы, изложенные в судебном акте, подробно мотивированы, не согласиться с которыми оснований не имеется. В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо существенных нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не допущено, в связи с чем основания для отмены судебного постановления, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Сергеева Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу Сергеева Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленномст.30.12-30.14КоАПРФ.

Судья Н.Г. Кирдяпина