Решение по делу № 33-126/2023 (33-4680/2022;) от 06.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

дело № 2-1210/2022

судья Кудряшова М.В.

дело № 33-126                                                        поступило 6 декабря 2022г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2023г.                                                          г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи     Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии                          Матвеевой Н.А., Назимовой П.С.,

при секретаре                            Артемьевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Ольги Михайловны к Афанасьеву Сергею Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению Афанасьева Сергея Николаевича к Афанасьевой Ольги Михайловне о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобе представителя Афанасьевой Ольги Михайловны – Кочан Яны Владиславовны, по апелляционной жалобе Афанасьева Сергея Николаевича на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Афанасьевой Ольги Михайловны к Афанасьеву Сергею Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования Афанасьева Сергея Николаевича к Афанасьевой Ольге Михайловне о раз деле совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Афанасьевой Ольги Михайловны и Афанасьева Сергея Николаевича:

1. жилое помещение, расположенное по адресу: <...> кадастровый ...;

2. гаражный бокс, расположенный по адресу: <...> <...>, кадастровый ...;

3. земельный участок, вид разрешенного использования «для размещения гаражного бокса, для размещения индивидуальных гаражей», почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия <...>, <...>, кадастровый ...;

4. нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ <...>, <...> ..., <...>, кадастровый ...;

5. земельный участок, вид разрешенного использования «объекты гаражного назначения», расположенный по адресу: <...> ... бокс 35;

6. автомобиль Субару Форестер, <...> года выпуска, кузов № ..., модель, № двигателя <...>

7. 54/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...><...>

Признать доли супругов в указанном имуществе равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать за Афанасьевой Ольгой Михайловной право собственности на следующее имущество: 1.? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый ...; 2. на жилое помещение, расположенное по адресу: г<...><...>. нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>Б, ГК ..., <...>, кадастровый ...; 4. земельный участок, вид разрешенного использования «объекты гаражного назначения», расположенный по адресу: г. <...> д. <...> ... бокс 35.

Признать за Афанасьевым Сергеем Николаевичем право собственности на следующее имущество: 1. ? доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <...><...>, кадастровый ...; 2. гаражный бокс, расположенный по адресу: <...> <...>, кадастровый ...; 3. земельный участок, вид разрешенного использования «для размещения гаражного бокса, для размещения индивидуальных гаражей», почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия <...>, ГСК ..., бокс 78, кадастровый ...; 4. автомобиль Субару Форестер, <...> года выпуска, кузов № ..., модель, № двигателя <...>.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности.

Взыскать с Афанасьева Сергея Николаевича в пользу Афанасьевой Ольги Михайловны компенсацию в размере 361 866 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить Афанасьевой Ольге Михайловне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 202,98 руб.

Взыскать с Афанасьева Сергея Николаевича в доход муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 19 526,95 руб.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

обращаясь в суд, Афанасьева О.М. просила произвести раздел совместно нажитого с Афанасьевым С.Н. имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13.06.1992г. по 24.01.2022г.

Во время брака стороны приобрели следующее имущество: 1) жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый ...; 2)    гаражный бокс, расположенный по адресу: <...> <...>, кадастровый ...; 3) земельный участок, почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия <...>, <...>, кадастровый ...; 4) нежилое помещение, расположенное по адресу: г. <...>, ГК ..., <...>, кадастровый ...; 5)    земельный участок, по адресу: <...> ... <...>; 6)    автомобиль Subaru Forester, <...> года выпуска, кузов № ..., модель, № двигателя <...>.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: г. <...>, гараж и земельный участок по адресу: <...> ..., бокс 35.

А за ответчиком признать право собственности на автомобиль Subaru Forester, <...> года выпуска, гараж и земельный участок по адресу: <...>, <...>

В ходе судебного разбирательства Афанасьев С.Н. подал встречный иск о разделе квартиры по адресу: <...>, признав за ним и за Афанасьевой О.М. по ? доли на жилое помещение.

В судебное заседание Афанасьева О.М. не явилась. Участвуя ранее в судебном заседании, поясняла, что квартира в <...> приобретена ею за счет личных средств, вырученных от продажи жилого помещения по <...>, полученного ею и детьми по безвозмездной сделке.

Представитель Афанасьевой О.М. – Кочан Я.В., действующая на основании доверенности, доводы последней поддержала. Предложила различные варианты раздела спорного имущества, указывая, на то, что квартира в <...> не подлежит разделу между сторонами, согласно доводам Афанасьевой О.М. При этом квартиру по <...> просила передать либо Афанасьевой, либо Афанасьеву С.Н. с взысканием соответствующей компенсации.

Афанасьев С.Н. в судебном заседании возражал относительно доводов Афанасьевой О.М.

Представитель Афанасьева С.Н. – адвокат Овчинников А.Л. возражал относительно доводов Афанасьевой О.М. по квартире в г. <...>, указывая, что данное имущество приобретено в период брака Афанасьевых и за счет совместных денежных средств супругов. В связи с чем, просил произвести раздел автомобиля и квартиры по 1/2 доли каждому, гаражные боксы и земельные участки разделить согласно предложенному варианту истца.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Афанасьевой О.М. – Кочан Я.В. просит решение суда отменить, полагая, что суд первой инстанции вынес решение без должной оценки всех обстоятельств дела, без всестороннего и полного анализа имеющихся доказательств. Считает, что судом не учтено, что квартира в <...> приобретена на денежные средства Афанасьевой О.М.; не был произведен раздел квартиры по <...>, в пользовании которой у Афанасьева С.Н. нет существенного интереса.

В апелляционной жалобе Афанасьев С.Н. просит отменить решение в части раздела квартиры в <...>, которая была приобретена за счет общих средств сторон.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили о достижении между ними мирового соглашения, которое просили утвердить.

Выслушав Афанасьева С.Н., представителей сторон, оценив обстоятельства дела, условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что оно подлежит утверждению.

    Согласно ч.1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

    При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В настоящем случае мировое соглашение не затрагивает интересы, права третьих лиц, закону не противоречит. Поэтому судебная коллегия считает, что оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами, не имеется.

    В этой связи, утверждая мировое соглашение сторон, судебная коллегия отменяет решение районного суда и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 328, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 11 октября 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Афанасьевой Ольгой Михайловной, в лице представителя Кочан Яны Владиславовны, и Афанасьевым Сергеем Николаевичем, на следующих условиях:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с разделом имущества, совместно нажитого в период брака.

В единоличную собственность Афанасьевой Ольги Михайловны переходит квартира, с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>, стоимостью 5 461 072 руб.

    В единоличную собственность Афанасьева Сергея Николаевича переходят: 1) гаражный бокс ..., кадастровый ..., расположенный по адресу: <...> <...> и земельный участок, кадастровый ..., вид разрешенного использования «для размещения гаражного бокса, для размещения индивидуальных гаражей», почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия <...>, ГСК ..., ..., стоимостью 351 730 руб.;

2) нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> кадастровый ..., и земельный участок, вид разрешенного использования «объекты гаражного назначения», расположенный по адресу: <...> ... <...> стоимостью 304 517 руб.;

3) автомобиль Subaru Forester, <...> года выпуска, кузов № ..., модель, № двигателя <...>, стоимостью 1 817 000 руб.

    Афанасьев Сергей Николаевич отказывается от раздела квартиры по адресу: г. <...> <...> стоимостью 2 112 000 руб.

    В качестве компенсации за имущественную долю в квартире по <...> Афанасьева Ольга Михайловна передает Афанасьеву Сергею Николаевичу денежную компенсацию в размере 1 800 000 руб., из которых 1 700 000 руб. перечислена Афанасьеву Сергею Николаевичу 14.04.2023г., в день подписания мирового соглашения;

100 тыс. руб. переводится 2 мая 2023г. по номеру <...>.

    Право собственности на недвижимое имущество переходит с момента государственной регистрации.

    Данное определение суда является основанием для внесения соответствующих записей (о регистрации, прекращении права) в ЕГРН.

    Судебные издержки по делу сторонами друг другу не возмещаются.

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

председательствующий:

судьи: