Решение по делу № 1-9/2018 (1-535/2017;) от 30.11.2017

№ 1-9/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимой Кузнецовой Е.Н.,

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Е. Н., ... года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки России, имеющей ... образование, ..., ..., не ... не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кузнецова Е.Н., совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Кузнецова Е.Н., ... около 21 часа 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около ... Республики Башкортостан, умышленно, с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, после ссоры с ФИО 1 проживающем в вышеуказанном доме, предвидя и желая дальнейшего распространения огня для уничтожения чужого имущества, спичками подожгла кусок принесенного с собой рубероида и кинула его на колотые дрова породы осина общим объемом 5 куб.м., стоимостью 6000 рублей, которые находились в дровнике размером 4 м *1,5 м стоимостью 4000 рублей, рядом с данным дровником, расположена баня размером 4м*4м стоимостью 30 000 рублей, дровник размером 4м*3м стоимостью 6000 рублей, с дровами породы береза общим объемом 2 куб.м стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 48 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Убедившись, что огонь не потух и продолжает гореть, Кузнецова Е.Н. скрылась с места совершенного преступления.

Однако, Кузнецова Е.Н. довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от её воли обстоятельствам, так как возгорание было обнаружено и потушено ФИО 1

Действия подсудимой Кузнецовой Е.Н., квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В связи с ходатайствами подсудимой Кузнецовой Е.Н. и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, указала, что явиться не может в связи с болезнью и отсутствием средств, ущерб ей возмещен полностью, подсудимую просила строго не наказывать. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Кузнецова Е.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Кузнецовой Е.Н. по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой Кузнецовой Е.Н. квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Кузнецовой Е.Н., учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кузнецова Е.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила вред, причиненный преступлением.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая Кузнецова Е.Н. сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением и побудило к совершению преступления.

Поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством при назначении Кузнецовой Е.Н. наказания – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кузнецовой Е.Н., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Кузнецовой Е.Н. наказание в виде лишения свободы, которые суд применяет с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой Кузнецовой Е.Н., ее отношения к содеянному и совокупности смягчающих обстоятельств, а также мнения потерпевшей, просившей не наказывать Кузнецову Е.Н. строго, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецову Е. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузнецову Е.Н. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кузнецовой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: фрагмент рубероида со следами термического воздействия, упакованный в бумажный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья П.Г. Исаков