Решение по делу № 2-4877/2012 от 30.10.2012

Судья <...>

Дело № 22-497/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                 09 августа 2011 года                     

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Пышкиной Е.В.

судей Дроботова А.Н, Сегеды С.Ф.

при секретаре Поповской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зыкова В.Я. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 18 мая 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания Зыкова В.Я., <...> г. рождения, уроженца <...>.

Заслушав доклад судьи Пышкиной Е.В., защитника Канаметову А.Б., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Петришина А.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07.09.1999 г. судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда Зыков В.Я. осуждён по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30- п. «к» ч. 2 ст. 105, 69 УК РФ (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 10.08.2004 г.) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислено с <...>, его окончание <...>

Находясь в <...>, осуждённый Зыков В.Я. обратился в Облученский районный суд Еврейской автономной области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что имевшиеся нарушения сняты поощрениями, он состоит в самодеятельных мероприятиях, принимает участие в общественной жизни отряда, вину осознал, раскаивается.

18 мая 2011 г. в удовлетворении ходатайства осуждённому отказано.

В кассационной жалобе Зыков В.Я. просит отменить постановление, полагая его незаконным и необоснованным, а также в связи с неправильным применением уголовного закона. При этом осуждённый указывает, что суд отказывает ему в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении в третий раз по одним и тем же основаниям - наличию взысканий в 2008 году. Вместе с тем, за прошедший после отказов в досрочном освобождении период он не допускал нарушений режима содержания, неоднократно поощрялся, трудоустроен, исковых листов не имеет, администрации колонии ходатайствовала о его условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Облученского района Н. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению только в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В данном случае судья к выводу об исправлении Зыкова В.Я. не пришёл и привёл в постановлении мотивы своего решения.

Вывод о невозможности условно-досрочного освобождения Зыкова В.Я. коллегия считает обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку судья в совокупности оценил данные о личности осуждённого и его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, включая отношение к соблюдению порядка отбывания наказания, режиму содержания.

Из материалов дела видно, что Зыков В.Я. в местах лишения свободы с <...> по <...>, то есть в течение восьми лет десять раз подвергался взысканиям, в том числе шесть раз водворялся в ШИЗО. Поощрялся он девятнадцать раз, однако четырьмя такими поощрениями с осуждённого были сняты ранее наложенные взыскания, последнее взыскание снималось поощрением в июле 2009 года. На облегченных условиях осуждённый находиться только с <...>, то есть чуть более года на момент разрешения ходатайства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение Зыкова В.Я. не было безупречным и носило нестабильный характер. Период, в течение которого осуждённый перестал допускать нарушения, продолжительным не является.

При указанных обстоятельствах, не смотря на то, что Зыков В.Я. на меры воспитательного характера реагирует правильно, принимает посильное участие в общественной жизни колонии, трудоустроен и к работе относится добросовестно, суд сделал верный вывод о том, что его условно-досрочное освобождение преждевременно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 18 мая 2011 года в отношении осуждённого Зыкова В.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Зыкова В.Я. без удовлетворения.

Председательствующий             Е.В. Пышкина

Судьи               А.Н. Дроботов

               С.Ф. Сегеда