Решение по делу № 5-220/2014 от 20.01.2014

Дело № 5 – 220 / 13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 февраля 2014 год город Волгоград                 

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Гордеева Ж.А.,

с участием представителя ЗАО «Югспецстрой» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кимириловой Г.Н.,

инспектора по охране труда в Волгоградской области (Роструда) Маричева В.А.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Югспецстрой» (юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из материалов дела, государственной Инспекцией труда в Волгоградской области в период времени с 16 по 19 декабря 2013 года проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в ЗАО «Югспецстрой», в ходе проведения которой были выявлены нарушения требований охраны труда и техники безопасности, а именно

    - в помещении ремонтной мастерской гаража цеха <данные изъяты> «Югспецстрой» по адресу: <адрес>, установлено в рабочем состоянии производственное оборудование в количестве 1 (одной) единицы: вертикально – сверлильный станок, без инвентарного номера, завод-изготовитель неизвестен, марка станка неизвестна. Документация завод-изготовителя на данную единицу производственного оборудования на момент проведения проверки отсутствует.

Нарушено требование п. 1.4 ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ "Оборудование производственное. Общее требование безопасности", согласно которого каждый технологический комплекс и автономно используемое производственное оборудование должны укомплектовываться эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации.

    Таким образом, при эксплуатации указанной единицы производственного оборудования не обеспечивается безопасность работников, чем нарушается ст. 212 Трудового Кодекса РФ, данный агрегат представляет угрозу жизни и здоровью работающих на нем.

При составлении протокола об административном правонарушении генеральный директор ЗАО «Югспецстрой» ФИО5 факт допущенных нарушений не оспаривал (л.д. 4), представитель ЗАО «Югспецстрой» Кимирилова Г.Н. в судебном заседании указывала на списание ДД.ММ.ГГГГ вертикально – сверлильного станка.

    Материалами дела об административном правонарушении (протоколом об административном правонарушении – л.д. 2-5, протоколом о временном запрете деятельности – л.д. 6-8, актом проверки), признанные допустимыми и достоверными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доказано совершение ЗАО «Югспецстрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Суд находит, что характер допущенных нарушений свидетельствует о том, что эксплуатация указанной единицы производственного оборудования (вертикально – сверлильного станка) создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работающих на нем людей, в связи с чем, приходит к выводу, что наиболее мягкими видами наказания, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечить достижение всех предусмотренных ст. 3.1 Кодекса целей административного наказания, невозможно, и должно быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.12, 5.27, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Закрытое Акционерное Общество «Югспецстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок №,

запретив на этот срок эксплуатацию вертикально-сверлильного станка, установленного в помещении ремонтной мастерской гаража цеха <данные изъяты> ЗАО «Югспецстрой» по адресу: <адрес>, исчисляя срок наказания со дня фактического приостановления его эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, административное приостановление деятельности досрочно прекращается по ходатайству юридического лица, которому назначено такое наказание, подаваемому в тот же суд, который назначил административное наказание.

Мотивированное постановление составлено в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств.

Судья      Ж.А.Гордеева