Решение по делу № 2-3713/2019 от 26.11.2018

Дело №2- 3713/19

24RS0048-01-2018-015020-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 октября 2019 года                             г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                      Паженцевой М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситдиковой А.С. к Ильинской В.Е., Савельевой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ситдикова А.С. обратилась с иском к Ильинской В.Е., Савельевой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Mazda г/н №, принадлежащего истице и под ее управлением, и Honda г/н №, принадлежащего Савельевой Е.С. и под управлением Ильинской В.Е.. ДТП произошло по вине последней. Гражданская ответственность владельца Honda г/н № не была застрахована. Просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 161 954руб., расходы на оценку 7 000руб.

В суд истец, извещенный о рассмотрении дела, не явился, от представителя истца Никифорова Е.К. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление об отказе от иска.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочие на отказ от иска оговорено в доверенности представителя.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

    При таких обстоятельствах уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ситдиковой А.С. к Ильинской В.Е., Савельевой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Ситдиковой А.С. государственную пошлину в размере 4 981рубль, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ ( операция 4).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                     Р.В.Пустоходова