Решение по делу № 33-7482/2021 от 26.07.2021

Судья: Чурсина Л.Ю. Дело №33-7482/2021(№2-963/2021)

Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой О.Н.

судей Слепцовой Е.В., Долматовой Н.И.,

при секретаре Легких К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Литвинцева В.А.

на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2021 года

по иску Литвинцева ВА к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании решений, содержащихся в протоколах заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области незаконными, включении в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала периоды обучения и прохождения службы в Армии, включении периода обучения и службы в Армии в стаж для расчета размере ежемесячной доплаты к пенсии, перерасчете пенсии, перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Литвинцев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании решений, содержащихся в протоколах заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области незаконными, включении в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала периоды обучения и прохождения службы в Армии, включении периода обучения и службы в Армии в стаж для расчета размере ежемесячной доплаты к пенсии, перерасчете пенсии, перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии, судебных расходов (л.д. 2-5)

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконными решения, содержащиеся в протоколах заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области, а именно: в протоколе заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области № 304 от 16.04.2014; протоколе заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области № от 22.07.2014, включить период обучения и службы в Армии в стаж для расчета размера ежемесячной доплаты к пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) включить Литвинцеву ВА в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 для определения величины расчетного пенсионного капитала периоды:

с 01.09.1972 по 30.10.1975,

с 30.05.1976 по 15.06.1976 обучения в <данные изъяты>

с 09.05.1977 по 07.05.1979 прохождения службы в Армии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии Литвинцева Владимира Алексеевича с 01.05.2014.

Обязать включить периоды:

с 01.09.1972 по 30.10.1975,

с 30.05.1976 по 15.06.1976 обучения в <данные изъяты>

с 09.05.1977 по 07.05.1979 прохождения службы в Армии в стаж для расчета размера ежемесячной доплаты к пенсии, перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии с 01.11.2014.

Требования мотивированы тем, что с 28.04.2003 он является получателем страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 01.03.2007 года произведена конвертация пенсионных прав по Списку № 1. С 01.11.2014 является получателем ежемесячной доплаты к пенсии.

14.04.2014 он обратился в Пенсионный фонд с заявлением об изменении величины расчетного пенсионного капитала в связи с включением периодов с 01.09.1972 по 30.10.1975, с 30.05.1976 по 15.06.1976 обучения в <данные изъяты>, с 09.05.1977 по 07.05.1979 прохождения службы в Армии, однако ему отказано, что содержится в протоколе заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области № от 16.04.2014.

15.07.2014 он обратился в Пенсионный фонд с заявлением об установлении ежемесячной доплате к пенсии с включением периодов с 01.09.1972 по 30.10.1975, с 30.05.1976 по 15.06.1976 обучения в <данные изъяты>, с 09.05.1977 по 07.05.1979 прохождения службы в Армии, однако ему назначена доплата к пенсии с 01.11.2014 без включения указанных периодов, что содержится в протоколе заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области № от 22.07.2014.

Полагает данные отказы, содержащиеся протоколе заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области № от 22.07.2014 и № от 16.04.2014 незаконными, принятыми без учета п.п. «з,к» п. 109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590, позволяющего приравнять данные периоды к работе в качестве подземного электрослесаря на шахте <данные изъяты> куда он был принят по увольнении в запас с действительной военной службы. Выполнение данной работы дает право на досрочное пенсионное обеспечение и право на доплату, перерасчет пенсии, перерасчет доплаты к пенсии.

В судебное заседание истец не явился, направив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., понесенных в связи с обращением в суд (л.д.27,25,28).

Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера (л.д. 24), поддержала позицию истца в полном объеме, полагая необходимым учитывать подп. «з,к» п. 109 Положения «О порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, позволяющего приравнять данные периоды к работе в качестве подземного электрослесаря на шахте <данные изъяты> куда истец был принят по увольнении в запас с действительной военной службы.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) Еремина О.С., действующая на основании доверенности (л.д. 40), возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку Федеральным законом № 84-ФЗ, Федеральным законом № 400-ФЗ включение спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ не предусмотрен. Просила о снижении судебных расходов.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2021 года постановлено:

Исковые требования Литвинцева ВА к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании решений, содержащихся в протоколах заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области незаконными, включении в стаж на соответствующих видах работ для определения величины расчетного пенсионного капитала периоды обучения и прохождения службы в Армии, включении периода обучения и службы в Армии в стаж для расчета размера ежемесячной доплаты к пенсии, перерасчете пенсии, перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области (государственное учреждение), содержащееся в протоколе заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области № от 16.04.2014 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) включить Литвинцеву ВА в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 для определения величины расчетного пенсионного капитала периоды:

с 01.09.1972 по 30.10.1975,

с 30.05.1976 по 15.06.1976 обучения в <данные изъяты>

с 09.05.1977 по 07.05.1979 прохождения службы в Армии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) произвести перерасчет страховой пенсии Литвинцева ВА с 01.05.2014.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) в пользу Литвинцева ВА судебные расходы, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 8 000 руб.

В остальной части исковых требований Литвинцева Владимира Алексеевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) о признании незаконным решения, содержащегося в протоколе заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области № от 22.07.2014, включении периода обучения и службы в Армии в стаж для расчета размера ежемесячной доплаты к пенсии, перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии, судебных расходов, отказать.

В апелляционной жалобе Литвинцев В.А. просит решение суда отменить в части отказа во включении в специальный стаж для расчета размера ежемесячной доплаты к пенсии и, соответственно, перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии с 01.11.2014, периодов обучения с 01.09.1972 по 30.10.1975 и с 30.05.1976 по 15.06.1976, а также периода прохождения действительной военной службы с 09.05.1977 по 07.05.1979 и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает доводы аналогичные доводам искового заявления.

Считает, что период обучения подлежит включению в специальный стаж для расчета размера ежемесячной доплаты к пенсии и, соответственно, перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии с 01.11.2014, поскольку после его окончания был принят подземным электрослесарем на шахту <данные изъяты>. А до службы в армии и после нее он также работал подземным электрослесарем на шахте <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно пунктами 1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы ( деятельности), дающей право на досочное пенсионное обеспечение, в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", Правительство Российской Федерации постановляет: установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением соответствующих положений пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий";

В соответствии с п. 109 данного Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (Документ утратил силу 20.02.2020) предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: з) обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации; к) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке;При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" доплата к пенсии назначается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и выплачивается одновременно с пенсией.

Назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке: 1) с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта; 2) с 1 августа, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 апреля по 30 июня; 3) с 1 ноября, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 июля по 30 сентября; 4) с 1 февраля, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.

В соответствии с подп. «е» п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 № 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет».

В соответствии с п. 3 вышеназванного Постановления, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что с 28.04.2003 истец Литвинцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости по п. 11 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 01.03.2007 произведена конвертация пенсионных прав по Списку 1, что следует из Протокола заседания комиссии Пенсионного фонда № от 16.04.2014 (л.д. 17),

С 01.11.2014 Литвинцев В.А. является получателем ежемесячной доплаты к пенсии, что следует из Протокола заседания Комиссии Пенсионного фонда № от 22.07.2014 (л.д. 18)

14.04.2014 Литвинцев В.А. обратился в Пенсионный фонд с заявлением об изменении величины расчетного пенсионного капитала в связи с включением периодов с 01.09.1972 по 30.10.1975, с 30.05.1976 по 15.06.1976 обучения в <данные изъяты>, с 09.05.1977 по 07.05.1979 прохождения службы в Армии (л.д. 30), протоколом заседания комиссии Пенсионного фонда № от 16.04.2014 (л.д. 17) ему отказано во включении данных периодов в стаж.

15.07.2014 Литвинцев В.А. обратился в Пенсионный фонд с заявлением об установлении ежемесячной доплате к пенсии с включением периодов с 01.09.1972 по 30.10.1975, с 30.05.1976 по 15.06.1976 обучения в <данные изъяты>, с 09.05.1977 по 07.05.1979 прохождения службы в Армии (л.д. 34), ему назначена доплата к пенсии с 01.11.2014 Решением пенсионного фонда (л.д. 45), но без включения указанных периодов, что содержится в протоколе заседания Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Междуреченске Кемеровской области № от 22.07.2014 (л.д. 18).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

При этом суд первой инстанции отказал во включении в специальный стаж истца для назначения доплаты к пенсии периодов обучения с 01.09.1972 по 30.10.1975 и с 30.05.1976 по 15.06.1976, а также периода прохождения действительной военной службы с 09.05.1977 по 07.05.1979 в соответствии пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решение суда обжалуется истцом в части отказа во включении в специальный стаж периодов обучения и прохождения действительной военной службы для на назначения доплаты к пенсии.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции ввиду следующего:

Согласно копии трудовой книжки (л.д. 10-15), копии военного билета (л.д. 16), диплома (л.д. 9) с 01.09.1972 по 30.10.1975, с 30.05.1976 по 15.06.1976 обучался в <данные изъяты>, трудоустроившись по окончании на шахту <данные изъяты> в качестве электрослесаря 4 разряда с полным рабочим днем под землей с 12.07.1976, откуда уволен в связи с призывом в Армию, с 09.05.1977 по 07.05.1979 проходил службу в Армии, по увольнении с которой в запас был принят на работу с 07.08.1979 на шахту <данные изъяты> в качестве электрослесаря 4 разряда с полным рабочим днем под землей.

Данными о страховом стаже подтверждается зачет истцу в стаж на соответствующих видах работ по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы в качестве электрослесаря 4 разряда с полным рабочим днем под землей (л.д. 31)

Однако, оснований для включения указанных спорных периодов в специальный стаж для расчета размера ежемесячной доплаты к пенсии и, соответственно, перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии с 01.11.2014, не имеется.

По смыслу ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» и п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в их системной взаимосвязи, правом на доплату к пенсии, которая формируется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, обладают бывшие работники организаций угольной промышленности, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет по Списку № 481 либо имеющие не менее 20 лет стажа такой работы в ведущих профессиях.

Порядок установления пенсии работникам угольной промышленности и порядок установления доплаты к ней различны по своему характеру и имеют самостоятельное правовое регулирование.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, то, что исчисление стажа для назначения доплаты к пенсии бывшим работникам угольной промышленности производится в том же порядке, что и для исчисления пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не означает, что право на доплату определяется в том же порядке, что и право на установление пенсии.

Возможность применения подп. «з, к» 109 Положения от 03.08.1972 № 590 к лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они проработали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет) к Федеральному закону от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» не предусмотрена, следовательно, подп. «к,з» п. 109 Положения от 03.08.1972 № 590 применению не подлежит.

При таких обстоятельствах, периоды с 01.09.1972 по 30.10.1975, с 30.05.1976 по 15.06.1976 обучения в <данные изъяты>, с 09.05.1977 по 07.05.1979 прохождения службы в Армии не подлежат включению в стаж, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии по старости, предусмотренную Федеральным законом от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», в связи с чем также не имеется оснований для перерасчета ежемесячной доплаты к пенсии с 01.11.2014.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело, в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и прямо противоречат представленным по делу доказательствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2021 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвинцева В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Калашникова

Судьи: Е.В. Слепцова

Н.И. Долматова