Решение по делу № 2-6135/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года город Москва.

Преображенский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Беляевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, в обоснование требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок 60 месяцев под 20% годовых. В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Представитель истца указывала, что в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена. Таким образом, представитель истца просил суд: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между сторонами; взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, из ранее представленного заявления усматривается, что ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, указывала на то обстоятельство, что не возвращала заемные средства ввиду того, что потеряла работу, полагает, что не должна уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафные санкции.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок 60 месяцев под 20% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как было установлено судом, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик не производила платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности ответчика подтвержден документально и составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо произведенных ею выплат, вследствие которых сумма задолженности по кредитному договору стала составлять менее размера, указанного представителем истца.

Ссылки ответчика на утрату заработка как на основание для освобождения от ответственности по кредитным обязательствам, судом оцениваются критически, поскольку, при заключении кредитного договора, со стороны ФИО1 не было выражено несогласия с условиями договора, ею были приняты на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе – риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит.

Разрешая иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» в части требований о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по неустойке, <данные изъяты> – проценты за кредит, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                    С.А. Ефремов