Решение по делу № 2а-612/2021 от 01.06.2021

Дело ---а-612/2021

26RS0----52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 17 июня 2021 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела ---а-612/2021 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Болтач Е.А., старшему судебному приставу – Петровского РОСП УФССП России по СК Марковой М.В. и Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Болтач Е.А., старшему судебному приставу – Петровского РОСП УФССП России по СК Марковой М.В. и Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петровский РОСП УФССП России по ... Болтач Е.А., выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству ----ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ --- «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» не явился, извещен надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также представителем административного истца ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» Маркеловой Е.Е., действующей по доверенности № КАС-54-19 от ***, представлено заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов от *** в отношении судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по ... Болтач Е.А., выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства ----ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ --- «Об исполнительном производстве» в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административные ответчики представитель Петровского РОСП УФССП России по ... и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... не явились, извещены надлежащим образом. ... отдела УФССП России по СК – старшим судебным приставом Марковой М.В., представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Петренко Е.С. не явилась, извещена надлежащим образом по адресу: ..., ул.кузнечная. 84, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» не имеется. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных административных исковых требований представителем ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» - Маркеловой Е.Е. подано добровольно, в пределах представленных доверенностью № КАС-54-19 от *** полномочий, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца - ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» и прекратить производство по административному делу ---а-612/2021 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Болтач Е.А., старшему судебному приставу – Петровского РОСП УФССП России по СК Марковой М.В. и Управлению ФССП России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья А.А. Мишин